Решение № 2-284/2018 2-284/2018~М-259/2018 М-259/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-284/2018

Дело № 2-284/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2018 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» ФИО1, был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) №, по условиям которого, на основании залогового билета серии АБ № от 13.02.2018г. ответчику была передана в долг сумма займа в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., с выплатой процентов в размере 0,238 % в день. Условия указанных договоров закреплены письменно, подтверждаются росписью ответчика в залоговом билете, в расписке в получении суммы займа, в договоре залога транспортного средства, акте приема - передачи. Предметом залога по договору залога является автотранспортное средство марки NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак - №, VIN-№, номер кузова - №, модель двигателя - №, свидетельство регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Истец оформил свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (объекта залога) нотариально в соответствии с действующим законодательством.

В установленный договором срок, долг ответчиком истцу не возвращен.

По состоянию на 25.05.2018г. размер долга ответчика составляет 100 000 рублей основного долга, проценты за период с 13.02.2018г. по 25.02.2018г. (102 дня) в сумме 24 276 рублей.

В адрес ответчика заказным письмом 27.03.2018г. было направлено уведомление №юр от 18.04.2018г. о необходимости погашения задолженности, уведомление вручено ответчику 15.05.2018г. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

По взаимному соглашению сторон оценочная стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 400 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств у истца имеются все основания для обращения взыскания на предмет залога. Согласно справки № от 13.02.2018г. Азтоэкспертного центра «ТАУН-РУСНА и Ко», средняя стоимость предложений подобных автомобилей на вторичном рынке по состоянию на февраль 2018г. с учетом уторгования (5%) составляла 400 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» сумму задолженности в размере 124 276 рублей, том числе сумму основного долга 100 000 рублей, проценты 24 276 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 686 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак - №, VIN-№, номер кузова - №, модель двигателя - №, путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены в размере 400 000 рублей.

Представитель истца ФИО5 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» ФИО1, был заключен договор залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) № (л.д.15-18), по условиям которого, на основании залогового билета серии АБ № от 13.02.2018г. (обратная сторона л.д.13) ответчику была передана в долг сумма займа в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг., что также подтверждается распиской в получении суммы займа залогодателем (л.д.14).

В соответствии с Договором в обеспечение исполнения обязательств залогодателя перед залогодержателем по договору займа № ВБ684920 от ДД.ММ.ГГГГг. и настоящего договора залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, принадлежащее ему на праве собственности (п.1.1 Договора).

Предметом залога по настоящему договору является автотранспортное средство NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак - №, VIN-№, номер кузова - №, модель двигателя - №,свидетельство регистрации ТС №№. Оригинал паспорта транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. остается у залогодержателя (п.2.1 Договора).

На основании п.3.1 Договора оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя. По соглашению сторон оценочная стоимость имущества составляет на дату заключения настоящего договора 400 000 рублей.

Из расчёта процентов за пользование займом по договору № от 13.02.2018г. следует, что проценты за пользование займом за 102 дня составили 24 276 рублей (л.д.12).

Согласно справке № от 13.02.2018г. (л.д.19) на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «АЦ «ТАУН-РУСНА и Ко» специалисты ООО «АЦ «ТАУН-РУСНА и Ко» провели исследование вторичного рынка автомобилей NISSAN ALMERA 2015 года выпуска. Автомобиль NISSAN ALMERA (легковой, седан, VIN №), гос. рег. знак №, укомплектован механической коробкой перемены передач, магнитолой, штампованными дисками колес, износ шин 20-30%, пробег составляет 114 349 км, салон тканевый. Правая ПТФ требует замены, передний бампер в нижней части требует окраски, других значимых повреждений автомобиль не имеет.

Средняя стоимость предложений подобных автомобилей на вторичном рынке по состоянию на февраль 2018 года (по данным веб-сайтов auto.ru и avito.ru) с учётом уторгования (5%) составляла: 400 000 (Четыреста тысяч) рублей.

Данная справка носит консультационный характер и не является отчётом об оценке указанного имущества. Рыночная стоимость имущества может отличаться от средней стоимости предложений, так как составление отчёта об оценке в соответствии с требованиями стандартов и законодательства РФ включает в себя более глубокий анализ и использование в расчётах нескольких подходов к оценке.

Паспортом транспортного средства <адрес> подтверждается, что собственником автомобиля NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN-№, является ФИО1 (копия л.д.21), что также подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.20) и карточкой учета транспортного средства (л.д.71).

Согласно уведомлению №юр от 18.04.2018г. (л.д.23-24) ФИО1 было предложено в добровольном порядке погасить задолженность по процентам и пеням в размере 15470 рублей или исполнить обязательства по указанному договору в полном объеме в размере 115470 рублей.

В случае не поступления денежных средств ( отсутствия мотивированного ответа ) в течение 10 дней, с момента получения им уведомления, будут вынуждены обратиться в суд для возмещения ущерба с отнесением всех судебных расходов на ваш счет, в том числе пеней и штрафов за просрочку платежей по договору.

Вышеуказанное уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией уведомления о вручении

Согласно уведомлению №юр от 25.05.2018г. (л.д.28-29) ФИО1 было предложено в добровольном порядке погасить задолженность процентам п 1 и п 2 в размере 24276 рублей или исполнить обязательства по указанному договору в полном объеме в размере 124276 рублей. В случае не поступления денежных средств ( отсутствия мотивированного ответа ) в течении 10 дней, с момента получения им уведомления, будут вынуждены обратиться в суд для возмещения ущерба с отнесением всех судебных расходов на ваш счет, в том числе пеней и штрафов за просрочку платежей по договору.

Передача транспортного средства NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, госномер В536НХ134 в залог была оформлена нотариально, о чем свидетельствует свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) (л.д.31-35), что также подтверждается скриншотом со страницы интернета федеральной нотариальной палаты (л.д.36).

Согласно сведениям проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции следует, проверка истории регистрации в ГИБДД показала, что периоды владения транспортным средством с 11.11.2015г. по настоящее время физическое лицо. Проверка наличия ограничений показала, что имеется запрет на регистрационные действия (л.д.37-40).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что долг ФИО1 истцу не возвращен, обязательств перед истцом по договору залога имущества (без передачи имущества залогодержателю) № от ДД.ММ.ГГГГг. привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 100 000 рублей основного долга, процентов в размере 24 276 рублей, в связи с чем находит иск ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» в части взыскания задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» задолженность по кредитному договору в размере 124 276 рублей.

Суд соглашается с представленными истцом ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Предметом залога по договору залога является автотранспортное средство марки NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак - № VIN-№, номер кузова - №, модель двигателя - №, свидетельство регистрации транспортного средства № №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Поскольку ответчиком ФИО1 в установленный договором срок, не исполнены обязательства по возврату долга, на основании вышеприведённых норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Поскольку транспортное средство находится в залоге у ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения его требований как залогодержателя (кредитора) законным и обоснованным и полагает его удовлетворить.

При этом требования истца об установлении начальной продажной стоимости на автомобиль в размере 400 000 рублей суд считает несостоятельными, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Так пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца ООО «Ломбард «Серебряный сундучок», суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины (платёжное поручение л.д. 4-5) в размере 9686 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 334, 340, 348, 807, 810, 811 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» задолженность в размере 124 276 рублей, из которых: сумма основного долга 100 000 рублей, проценты 24 276 рублей.

Взыскать с ФИО1 в ООО «Ломбард «Серебряный сундучок» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9686 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN ALMERA, 2015 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак - № VIN-№, номер кузова - №, модель двигателя - № определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.А. Горбунова