Определение № 5-303/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-303/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск 30 мая 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

установил:

В Воскресенский городской суд Московской области <дата> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, производится в обязательном присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ представляется, что обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.

Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу, КоАП РФ не предусмотрено.

В нарушение выше указанных норм закона явка привлекаемого к административной ответственности лица ФИО2 в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, не обеспечена, в её отсутствие рассмотрение дела не возможно.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии препятствий для рассмотрения административного дела по существу.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым возвратить УУП НОП УМВД по Воскресенскому району Московской области ФИО1. административный материал в отношении ФИО2 ст. 6.1.1 КоАП РФ для приведения в соответствии с действующим административным законодательством, для устранения недостатков, которые лишают суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить УУП ФИО3 УМВД по Воскресенскому району Московской области ФИО4 для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Определение может быть обжаловано ФИО5 в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, права обжалования настоящего определения не имеет.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>