Решение № 2-3356/2017 2-3356/2017~М-2774/2017 М-2774/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3356/2017

Дело № 2-3356/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «МВС Банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности по кредиту, судебных расходов,

Установил:

ООО КБ «МВС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании полной задолженности по кредиту, судебных расходов по состоянию на 01.05.2017г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В суде представитель истца ФИО3 поддержал заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала подписание кредитного договора и наличии задолженности.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, суд о причинах не явки не уведомила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в лице ФИО1 получила в ООО КБ «Избербаш», ныне ООО КБ «МВС Банк», кредит в сумме 200 000 рублей на срок по 26.01.2013г. и уплатой Банку 24 % годовых.

24.01.2013г. между ФИО1 и ООО КБ «Избербаш», ныне ООО КБ «МВС Банк» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № г. по которому пролонгируется кредитный договор на дополнительный срок по 24.01.2014г. с уплатой 24 % годовых.

Согласно кредитному договору предоставление кредита осуществляется путем выдачи денежных средств заемщику через кассу филиала «Столица» ООО КБ «Избербаш».

Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 30 числа, а также по окончанию срока договора за фактическое число календарных дней пользования Кредитом.

Согласно кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический срок пользования кредитом.

В случае невыполнения указанных условий заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов за каждый день задержки платежа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору поручительства в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, кредит обеспечивался поручительством физического лица ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно действующему законодательства и п.3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Взятые обязательства заемщик ФИО1 выполняет в ненадлежащем порядке с значительными нарушениями графика платежей. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

По состоянию на 01.05.2017г. за ФИО1 числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которые необходимо взыскать солидарно с ответчика и соответчика (солидарного поручителя).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков. Расчет, приведенный истцом, ответчиками по делу также не оспорен, в связи с чем указанный расчет судом взят за основу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО КБ «МВС Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 ФИО7.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7 и ФИО2 ФИО8 в пользу ООО КБ «МВС Банк» полную задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Магомедова Д.М.