Решение № 2А-1453/2017 2А-1453/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-1453/2017

Дело № 2а-1453/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Дорошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Первореченскому району ВГО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО ФИО1 о признании постановлений незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока выдан судебный приказ о взыскании с нее денежной суммы в размере 14 581,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в сумме 15 602,65 руб., из которых 1 020,73 руб. составляет исполнительский сбор. Однако, судебный приказ, постановление о возбуждении исполнительного производства, требование судебного пристава-исполнителя она не получала. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Первореченскому району ВГО ФИО1 вынесено постановление о производстве удержаний из заработной платы должника в размере 18 840,91 руб. на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ В полученном ею ДД.ММ.ГГГГ извещении о необходимости явки на прием к судебному приставу-исполнителю по вышеназванному исполнительному производству сумма долга указана в размере 4 258,99 руб. При обращении к судебному приставу-исполнителю каких-либо разъяснений она не получила. ДД.ММ.ГГГГ она подала жалобу вышестоящему должностному лицу на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, в удовлетворении которой ДД.ММ.ГГГГ было отказано. В бухгалтерии предприятия по месту ее работы ей пояснили, что удержание из заработной платы в феврале 2017 г. будет произведено в размере 18 840,91 руб. В связи с этим административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания исполнительского сбора в сумме 1 020,73 руб., а также признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району ВГО ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработной платы должника.

В судебное заседание административный истец не явилась, представила заявление об окончании рассмотрения дела без ее участия, поддержав административный иск по изложенным в нем доводам.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по Первореченскому району ВГО ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве. При этом пояснила, что исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании денежной суммы в пользу ИП ФИО5 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ первоначально было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с поступлением в декабре 2016 г. ходатайства взыскателя о проверке перечисления взысканных денежных средств установлено, что в счет погашения долга взыскателю перечислена денежная сумма в размере 10 322,93 руб. При этом судебным приставом-исполнителем причитавшаяся взыскателю сумма в размере 3 915,33 руб. ошибочно возвращена на счет должника. В связи с неполным исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП отменено и исполнительное производство возобновлено. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере оставшейся непогашенной суммы задолженности – 4 258,99 руб. В постановлении о производстве удержаний из заработной платы должника от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 18 840,91 руб. указана с учетом особенностей ведения электронной базы данных (взысканная судебным приказом сумма 14 581,92 руб.+размер фактического остатка задолженности в сумме 4 258,99 руб.) и впоследствии откорректирована. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в сумме остатка долга – 4 258,99 руб. Ввиду фактического удержания задолженности в полном размере постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено, меры принудительного исполнения, примененные в ходе исполнительного производства, отменены. Взыскание исполнительского сбора в размере 1 020,73 руб. со ФИО2 производилось только один раз при первоначальном возбуждении исполнительного производства. Просила в иске отказать ввиду отсутствия оснований для удовлетворения требований.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - взыскателя ИП ФИО5, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Заслушав доводы представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первореченскому району ВГО возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание со ФИО2 в пользу ИП ФИО5 денежной суммы в размере 14 581,92 руб., взысканной с должника судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владивостока.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям ст. 13 названного Федерального закона и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 получила постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка с подписью должника на копии данного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неисполнения в установленный законом срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании со ФИО2 исполнительского сбора в размере 1 020,73 руб.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, указанное постановление, а также оспариваемое должником постановление от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания исполнительского сбора в размере 1 020,73 руб. законно и обоснованно.

Кроме того, требования об оспаривании данного постановления заявлены должником с существенным пропуском установленного ч. 3 ст. 219 КАС РФ срока обращения в суд, учитывая, что сумма исполнительского сбора была удержана с должника и зачислена на депозитный счет ОСП по Первореченскому району ВГО еще в ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 было известно и ею не оспаривалось (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием к отказу в иске в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в общей сумме 15 602,65 руб. (сумма долга – 14 581,92 руб.+сумма исполнительского сбора 1 020,73 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа должником.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Первореченскому району ВГО от взыскателя поступило ходатайство о проверке перечисления денежных средств, в ходе которой установлено, что в адрес ИП ФИО5 в счет погашения долга денежные средства фактически были перечислены только частично - в размере 10 322,93 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежными документами, а именно, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 6 063,94 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 258,99 руб. о перечислении в пользу взыскателя ИП ФИО5 удержанных со счета должника ФИО2 денежных средств в общей сумме 10 322,93 руб.

Денежная сумма в размере 1 020,73 руб. удержана со счета должника во исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

При этом причитавшаяся взыскателю сумма в размере 3 915,33 руб. ошибочно была возвращена должнику ФИО2, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Частью 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторных, мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ОСП по Первореченскому району ВГО отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено, ему присвоен новый номер №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в размере фактического остатка задолженности - 4 258,99 руб.

Указание в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о производстве удержаний из заработной платы должника суммы долга в размере 18 840,91 руб. не влечет нарушение прав административного истца, поскольку данная сумма была откорректирована, фактически с должника удержан остаток долга в размере 4 258,99 руб., распределенный постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и перечисленный в адрес взыскателя платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, принятые в рамках исполнительного производства меры принудительного исполнения отменены.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемые постановления приняты судебным приставом-исполнителем в рамках его компетенции в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их незаконными не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к УФССП России по Приморскому краю, ОСП по Первореченскому району ВГО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Первореченскому району ВГО ФИО1 о признании незаконными постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания исполнительского сбора и постановления о производстве удержаний из заработной платы должника от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Логинова