Решение № 2-8285/2019 2-8285/2019~М-9269/2019 М-9269/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-8285/2019

Дело № 2 - 8285/19

23RS0041-01-2019-012549-07


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

28 августа 2019г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

секретаря Безуглой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 150 000 рублей, процентов в размере 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей путем наличного расчета, что подтверждается распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что заемным обязательством, оформленным в виде договора займа и расписки, не установлен срок возврата денежных средств. Истец ДД.ММ.ГГГГ посредством заказного письма с уведомлением о вручении отправил ФИО2 требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации с официального сайта ФГУП «Почта Россия», ответчиком не было получено письмо с требованием возврата основного долга и неустойки за нарушение сроков возврата долга по договору займа. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик извещался о месте и времени слушания дела. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, был заключен договор займа.

Согласно условиям договора займа, истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей путем наличного расчета, что подтверждается распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемным обязательством, оформленным в виде договора займа и расписки, не установлен срок возврата денежных средств, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ посредством заказного письма с уведомлением о вручении отправил ФИО2 требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Пунктом 2.6. Договора закреплено, что в случае, если Заемщик (Должник) не возвращает денежные средства в срок, указанный в п.2.2 Договора, Займодавец (Взыскатель) вправе потребовать уплаты пени из расчета <данные изъяты> процента за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с Заемщика обязательства по возврату полученного займа за его использование.

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГг.) долг ответчиком истцу не возвращен. Доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку, ответчиком сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части взыскания суммы долга по данному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, определенной сторонами в пункте 2.6 данного договора, в размере 75 000 рублей за период с 04.05.2019 года по 13.05.2019 года (расчет проверен судом и признан верным), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 450 рублей. Несение данных расходов документально подтверждено квитанцией от 17.06.2019г. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за период с 04.05.2019г. по 13.05.2019 г. в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: