Постановление № 5-290/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 5-290/2025

Дело №5-290/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Мурманск 15 сентября 2025 года

Судья Первомайского районного суда г.Мурманска Никифорова С.В. (адрес: ***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении

ФИО1, *** не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 21.20 часов ФИО1, находясь на адрес***, то есть в общественном месте, удерживая в руке нож, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправные действия и бросить нож не реагировал, тем самым совершил нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, будучи ознакомленным с правами, заявил, что права ему разъяснены и понятны, каких-либо заявлений, ходатайств и отводов к суду он не имеет, от помощи защитника отказался. Сообщил, что с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, замечаний не представил, указал, что время совершения правонарушения соответствует тому, которое указано в рапортах сотрудников полиции, а не в протоколе об административном правонарушении. По сути административного правонарушения пояснил, что с ним согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайствовал о назначении наказания в виде штрафа, который имеет возможность оплатить.

Заслушав ФИО1, исследовав протокол и материалы по делу об административном правонарушении, суд находит установленной его вину в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ФИО1 при изложенных обстоятельствах совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается письменными материалами: протоколом об административном правонарушении №*** от ***, при составлении которого ФИО1 замечаний не представил; рапортом оперативного дежурного ОП №*** УМВД России адрес*** о поступлении *** в 20.46 часов сообщения от ФИО3 о мужчине, застрявшем в лифте адрес***, который ломает двери лифта изнутри, угрожает заявителю применением физической силы; заявлением и письменным объяснением ФИО6 от ***, в соответствии с которыми около 20.00 часов в лифте указанного дома застрял мужчина, который выламывал двери, стучал, использовал нецензурную брань, громко включал музыку, на замечания не реагировал; рапортом и письменными объяснениями полицейских ОБ ППС УМВД России адрес*** ФИО4 и ФИО5 от ***, согласно которым в 21.20 часов по указанию оперативного дежурного они прибыли в адрес***, где ФИО6 указала, что на этаже №*** в лифте застрял мужчина, который ведет себя неадекватно, после открытия дверей лифта специалистом оттуда вышел мужчина, установленный как ФИО1, который держал в руке нож, лезвие которого было направлено в их сторону, требование отбросить нож игнорировал, после чего к нему были применены средства ограничения подвижности (наручники).

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Кроме того, судом не установлено оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, являвшихся очевидцами совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку суду не представлены объективные данные о наличии у них оснований для его оговора, при этом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из совокупности представленных суду доказательств следует, что вменяемое административное правонарушение было совершено ФИО1 *** в 21.20 часов, в связи с чем судья приходит к выводу об ошибочности указания в протоколе об административном правонарушении времени "00.30 часов", кроме того, согласно протоколу задержания в 23.40 часов ФИО1 уже находился в отделе полиции. Указанное изменение не нарушает право привлекаемого лица на защиту, установленное судом время им не оспаривается.

С учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 административного правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины и раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО1 и указанную им возможность оплатить денежное взыскание, суд приходит к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.3.5, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки).

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда адрес*** по адресу: ***.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Никифорова