Решение № 2-1598/2024 2-1598/2024~М-788/2024 М-788/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1598/2024

Дело №2-1598/24

50RS0042-01-2024-001174-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

с участием прокурора Седовой Т.А.

при секретаре Ярославцевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8,16)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО4 от 27.01.2017 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 231 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 13.02.20214 года по делу №2-78/2014 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алименты на содержание ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО5 определена задолженность ФИО3 по алиментам с 13.02.2014 года по 08.02.2024 года в размере 1 087 828,14 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО6 от 09.07.2018 года ФИО3 был объявлен в исполнительный розыск (л.д.105).

Указывая на отсутствие положительных результатов розыска, а также на отсутствие сведений о месте нахождения ФИО3 на протяжении длительного периода времени, что нарушает права несовершеннолетней ФИО1 по получение пособий и социальных выплат, ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 - ФИО2 заявление поддержала по доводам, изложенным в нем. Дополнительно пояснила, что последний раз она видела ФИО3 более 4 лет назад, по месту регистрации: <адрес> он не проживает. Со слов матери ФИО3- ФИО7 ей известно, что ФИО3 проживает в <адрес>, конкретный адрес его проживания не известен, розыскные мероприятия положительных результатов не дали. С дочерью ФИО3 не общается, материально ей не помогает, что нарушает ее право, в том числе на выплату пенсии по случаю потери кормильца, на которую ФИО1 вправе претендовать в случае признания ФИО3 безвестно отсутствующим.

Просила суд заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО7, ФИО7, представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу правил статьи 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений о его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий.

Судом установлено, что ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.40, 110,149)

Из справки о проведенных судебным приставом-исполнителем (по розыску) исполнительно-розыскных действий усматривается, что в период с 09.07.2018 года по 08.02.2024 года были направлены запросы по должнику в регистрирующие органы, Бюро кредитных историй, отдел миграции, операторам сотовой связи, министерство здравоохранения, МВД (на предмет пересечения границы РФ), в ГИБДД (на предмет получения водительского удостоверения), военный комиссариат, в пункт отбора бойцов Московской области, в маркетплейсы, ФСИН по Московской области. Место нахождение ФИО3 не установлено. По месту регистрации: <адрес> ФИО3 не проживает. (л.д.105)

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ФИО3 на учете в ПН, НД не состоит (л.д.37), в центр занятости не обращался (л.д.34), социальные выплаты в ОСФР по г.Москве и Московской области не получает (л.д.98), сведения о месте его работы в персонифицированном учете представлены до 25.03.2013 года (л.д.99-101), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 109); на стационарном лечении в ПБ № 5 не находился, в картотеке медицинского архива не значиться (л.д.51); в ГБУЗ МО «Сергиево-Посадская городская больница», ООО «Омега-Сервис», ООО «Здоровье+», ООО «Парацельс», Медицинский центр «Деломедика», ООО «Семейная поликлиника» за медицинской помощью не обращался (л.д. 46, 47, 49, 53, 97, 108); открытых расчетных счетов, имеющих движение денежных средств на имя ФИО3 в АО «Россельхозбанк», АО «Кредит Европа Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», АО «Почта Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «МИнБанк» не имеется (л.д.112,113,126-127, 132, 136, 153, 155); актовой записи о смерти ФИО3 в органах ЗАГС не имеется (л.д.38), в УФССП России по Тверской области отсутствуют на исполнении исполнительные производства, стороной которых является ФИО3 (л.д. 102).

Согласно сведениям, имеющимся в открытом доступе на сайте ФССП России, в производстве Сергиево-Посадского РОСП имеются исполнительные производства в отношении должника ФИО3: №-ИП от 27.01.2017г., №-ИП от 25.01.2019г., №-ИП от 23.09.2020г., №-ИП от 02.09.2022г., в производстве МОСП по ВАШ №1 – исполнительные производства №-ИП от 03.09.2020г., №-ИП от 12.01.2023г. (л.д. 121).

На имя ФИО3 зарегистрировано три транспортных средства: марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, <данные изъяты> гос.рег.знак № (л.д. 41-44).

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк от 23.03.2024г., в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3 установлено наличие счетов (вкладов): счет № <данные изъяты> открыт 16.09.2014г., остаток на 23.03.2024г. составляет 0 руб.; счет № <данные изъяты> открыт 11.01.2008г., остаток на 23.03.2024г. – 0 руб (л.д. 145). В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО3 установлено наличие счетов: счет №, открытый 06.03.2012г. и закрытый 01.01.2018г., счет № (банковская карта № основная), открытый 06.03.2012 года, остаток на 15.03.2024г. составляет 0 руб. (л.д. 150)

Согласно ответа ОСФР по Тверской области от 22.03.2024 г. в региональной базе на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права, за октябрь 2012 года (л.д. 147).

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 27.01.2017г. усматривается, что последний раз ФИО3 был на приеме у судебного пристава-исполнителя и давал объяснения 30.08.2017г.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что последний раз видела ФИО3 в 2017 году, он жил на съемной квартире в <адрес>, с родителями по месту регистрации не проживал. Где в настоящее время проживает ФИО3 свидетелю не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, ее брат учился вместе с ФИО3, последний раз она его видела 5 лет назад на остановке в <адрес>. Где в настоящее время проживает ФИО3 свидетелю не известно.

Показания свидетелей согласуются между собой, с письменными материалами дела, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценивая в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что, поскольку материалами дела достоверно подтверждается факт отсутствия в течение года в месте жительства ФИО3 сведений о месте его пребывания, а исполнительно-розыскные действия к положительным результатам не привели, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. ( ст. 280 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.20,42 ГК РФ, ст.194-199, 276 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2024 года.

Федеральный судья подпись Л.В.Сергеева