Постановление № 5-242/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-242/2017

Дело № 5-242/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Юденкова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающей ИП ФИО2, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 13 час. 35 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, г/н <номер>, на перекрестке <адрес> – <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущегося по главной, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом YAMAHA 0962AE30, г/н <номер> под управлением <ФИО>3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла <ФИО>3 получил телесные повреждения, по поводу которых он находился на лечении.

По данному факту <дата> ОБДПС ГИБДД<номер> УМВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

<дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что выезжала с <адрес> на перекресток с <адрес>, убедившись, что с левой стороны транспортных средств не было и пропустив транспорт, двигавшийся по главной дороге справа, стала выполнять маневр поворота налево, в это время увидела на встречной полосе мотоцикл, в результате произошло столкновение.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель <ФИО>3 пояснил, что <дата> в результате столкновения автомобиля под управлением ФИО1 и мотоцикла <ФИО>5, его сын <ФИО>5 получил телесные повреждения, по поводу которых находился на лечении. Пояснил, что действительно, чтобы избежать столкновения с автомобилем под управлением ФИО1, он выехал на полосу встречного движения, в результате чего и произошло ДТП. Просил виновное лицо ФИО1 строго не наказывать.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя <ФИО>3, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 и п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 13час. 35 мин., водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, г/н <номер>, на перекрестке неравнозначных дорог <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству, движущегося по главной, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом YAMAHA 0962AE30, г/н <номер> под управлением <ФИО>3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель мотоцикла <ФИО>3 получил телесные повреждения, по поводу которых он находился на лечении.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> у гр.Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> Это телесное повреждение, влечет расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, что соответствует средней тяжести вреду здоровья. <данные изъяты> Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни и не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении была назначена и проведена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России <номер> от <дата> в рассматриваемой ситуации действия обоих водителей ФИО1 и Потерпевший №1 состоят в причинной связи с фактом ДТП.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено место ДТП, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших, показаниями ФИО1, показаниями Потерпевший №1, рапортом инспектора ДПС ОБДПС -1 УМВД России по <адрес>, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшего повреждениях, заключением автотехнической экспертизы, протоколом об административном правонарушении.

При обсуждении вопроса о наказании, суд учитывает личность правонарушителя, раскаяние лица в совершении административного правонарушения, мнение потерпевших.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, раскаяние в совершении административного правонарушения, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ОБДПС <адрес>, ИНН <***>, КПП 301 501001, ОКТМО: 12701000, КБК 188 116300200 16000140, расчетный счет получателя платежа: 401 018 104 000000 1 0009, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, БИК 041203001, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 18<номер>, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья Э. А. Юденкова