Решение № 12-30/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 12-30/2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Колотилин Д.В.

дело № 12 - 30/2019
г.


РЕШЕНИЕ
24 января 2019 г.
г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Костикова С.И.

при секретаре Райковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К. на не вступившее в законную силу постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года, которым производство по делу об административном правонарушению в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заслушав доклад судьи Костикова С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 13 октября 2018 года, 13 сентября 2018 года в 15 часов 00 минут в подъезде дома № на улице С. в городе Гусеве, ФИО1 нанесла три удара рукой по руке К., что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от 18.09.2018.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом вынесено изложенное выше постановление.

В жалобе потерпевшая К. просит постановление отменить, указывая, что суд дал неверную оценку доказательствам, настаивая, что именно ФИО1 причинила ей телесные повреждения.

Нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала. Пояснила, что проживает в одном подъезде с К. Между ними длительное время существуют личные неприязненные отношения. 13 сентября 2018 года у них произошел очередной словесный конфликт на бытовой почве. При этом К. она не била, а повреждения на её руке могли образоваться от того, что её кто-то ущипнул.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от 18.09.2018 у К. обнаружены <данные изъяты>, которые могли образоваться примерно за 5-7 суток до осмотра в результате не менее трех травматических воздействий как от ударов твердыми тупыми предметами, так и при ударах о таковые, по степени тяжести относится к повреждениям, не влекущим за собой причинение вреда здоровью.

ФИО1 отрицает свою виновность в совершенном правонарушении.

Учитывая, что кроме утверждений К. других доказательств вины ФИО1 не добыто, суд обоснованно посчитал, что для привлечения к административной ответственности ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ недостаточно только показаний потерпевшей, так как они могут носить предвзятый характер и являться не искренними, учитывая длительный характер неприязненных отношений между ними.

В силу ст.49 Конституции РФ и ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. ФИО1

Учитывая, что доводы жалобы не содержат сведений, которые ставили бы под сомнение данную судом оценку доказательствам, они не могут служить основанием к отмене постановления судьи.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гусевского городского суда Калининградской области от 13 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья