Решение № 2-201/2019 2-201/2019~М-191/2019 М-191/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-201/2019

Дело № 2-201/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда 14 июня 2019 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 454 945,05 рублей на срок до 29.05.2020г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 11,08% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки <данные изъяты> Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

31.05.2017г. между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно онлайн - оценки автомобиля – определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей марки <данные изъяты> стоимость транспортного средства составляет 353 956 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Со стороны банка в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

В связи с этим АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 958,78 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 454 945,05 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49 929,19 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 21 376,21 руб., штрафные проценты – 19 708,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>., установив начальную продажную цену автомобиля в размере 353 956 руб.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчику направлена повестка по месту фактического проживания, указанному в кредитном договоре и месту и регистрации, однако повестки были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно ст.167 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение для получения адресованной ему из суда заказной корреспонденции суд расценивает как способ, выбранный им для уклонения от участия в судебном заседании. Ответчик по своей инициативе не желает реализовать свои процессуальные права, выразить возражения против иска, представить суду доказательства в обоснование возражений.

Суд предпринял надлежащие и исчерпывающие меры к извещению ответчика, однако ответчик по месту своего жительства корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал.

В судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отношении ответчика в порядке заочного производства, на основании представленных истцом доказательств, т.к. ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Судом установлено, что на основании заявления о рассмотрении возможности предоставления кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), заявления на комплексное банковское обслуживание (л.д. 26), ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) (л.д.20-25), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на оплату части стоимости, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки <данные изъяты> и оплату страховой премии в сумме 40 945,05 рублей (п.11) на следующих условиях: сумма кредита составляет 454 945,05 рублей (п.1), срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 11,08% годовых (п.4), дата, в которую осуществляется ежемесячное плановое погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам – 20 день каждого месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 14 912 рублей (п.6), неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). Заемщик передает Банку в залог указанное транспортное средство с установлением согласованной стоимости транспортного средства в размере 535 000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредиту (п.22).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 454 945,05 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17), счетами на оплату (л.д.38), страховым сертификатом (л.д.40-410, не оспаривается ответчиком.

Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» купил автомобиль марки <данные изъяты>, за 535 000 рублей. (л.д.27-30)

ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не внес ни одного платежа по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-16), выпиской из лицевого счета (л.д.17), в связи с чем, АО «ЮниКредит Банк» направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 11).

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» составляет 545 958,78 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 454 945,05 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49 929,19 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 21 376,21 руб., штрафные проценты – 19 708,33 руб., (л.д.12-16)

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно представленных доказательств, ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения очередных платежей по кредиту и уплате процентов, установленных в договоре, то есть не произвел ни одной выплаты по кредиту. В связи с тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика обоснованны и законны.Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями договора займа. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены, доказательств иной суммы задолженности, отсутствия задолженности не предоставлены, размер неустойки не оспорен.С учетом указанных обстоятельств задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредитБанк» в размере 545 958,78 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 454 945,05 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49 929,19 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 21 376,21 руб., штрафные проценты – 19 708,33 руб.Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.Совокупность условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, не нашла свое подтверждение. Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Судом установлено на основании сведений ГИБДД ОВД по Бардымскому району, что за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован указанный автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.52) Данный автомобиль согласно условиям кредитного договора предоставлен в залог, то есть автомобиль ответчика находится в залоге у банка. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, обеспеченные залогом, систематически нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, предшествующих дате обращения в суд, требования об обращении на него взыскания подлежат удовлетворению. Согласно условий кредитного договора (п.22) стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость автомобиля составляет 535 000 рублей. Согласно онлайн-оценки автомобиля - Определение расчетного износа транспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей марки <данные изъяты>., стоимость транспортного средства составляет 353 956 рублей.

Суд соглашается с указанной истцом начальной продажной стоимостью заложенного имущества, которая подтверждается указной онлайн-оценкой, поскольку стоимость транспортного средства, которое находилось в эксплуатации более 2 лет, с учетом естественного износа, снижается. Доказательств иной стоимости автомобиля на момент рассмотрения иска, ответчиком не представлено.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 14 659,59 рублей, то есть за требования имущественного характера 8 659,59 рублей и за требования неимущественного характера 6 000 рублей. (л.д.10).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 958 руб. 78 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 454 945,05 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 49 929,19 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 21 376,21 руб., штрафные проценты – 19 708,33 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 353 956 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» с ФИО1 расходы на госпошлину в размере 14 659 рублей 59 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бардымского

районного суда А.Р. Махмудова