Решение № 2А-1911/2017 2А-1911/2017~М-1916/2017 М-1916/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2А-1911/2017

Дело № 2а-1911-2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 21 августа 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захарова И.Д.,

при секретаре Болдыревой Д.А.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2 и помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Октябрьского районного суда Белгородской области от 22.04.2013г. ФИО2 осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 162 ч. 3 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, 163 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 и ст. 71 ч. 1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам 25 дням лишения свободы в ИК общего режима. 28.08.2015г. он освобождён по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Белгородскому району, в котором указывается на неоднократное совершение ФИО2 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и содержится просьба об установлении в отношении последнего административного надзора на 3 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-х до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы); запрета пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, а также выезда за пределы Белгородского района и г. Белгорода без разрешения ОМВД России, осуществляющего административный надзор по месту жительства.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 не возражал против заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым установить ФИО2 административный надзор, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Факт наличия у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений подтверждается приговором от 22.04.2013г. (л.д. 11-14), факт его освобождения из мест лишения свободы 28.08.2015г. – справкой (л.д. 18).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение 1 года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 2 раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 04 и 26 января 2017 года по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (штрафы не оплачены), что подтверждается протоколом и постановлениями по делам об административных правонарушениях (л. д. 15-17).

Таким образом, основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора нашли свое подтверждение.

Принимая решение, суд учитывает задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора с заявленными истцом ограничениями на указанный срок.

Вместе с тем, поскольку ст. 12 ч. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены условия и механизм получения разрешения на выезд за установленные судом пределы территории, то требование административного истца при установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы Белгородского района и г. Белгорода получать в случае необходимости соответствующее разрешение ОМВД, осуществляющего надзор, является излишним. В этой части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Срок административного надзора суд признает соразмерными закрепленным законом целям, необходимым для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, охраны общественного порядка и социальной адаптации ФИО2 в обществе.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В указанный период установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району 2 раза в месяц по установленному графику;

запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) в период с 22-х до 06 часов за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство, и утвержденного графика работы);

запретить пребывание в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запретить выезд за пределы Белгородского района и г. Белгорода.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2017г.

Судья И.Д. Захаров