Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-122/2019 М-122/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-91/2019

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № 2-91/2019 по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчетный центр) о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Представитель Единого расчетного центра обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в виде ежемесячной надбавки за классную квалификацию к окладу по воинской должности за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 224 руб. 01 коп.

Надлежаще уведомленные судом о времени и месте судебного заседания истец, ответчик и третье лицо – командир войсковой части № в суд не явились, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела без их участия.

При этом ответчик ФИО1 представил в суд письменное заявление о полном признании исковых требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

При этом ч. 15 ст. 20 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены размеры ежемесячной надбавки за классную квалификацию (квалификационную категорию, квалификационный класс) к окладу по воинской должности, а ч 16 ст. 20 указанного закона определено, что правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации (квалификационной категории, квалификационного класса) определяются Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Во исполнение указанного положения Правительством Российской Федерации издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены правила присвоения, изменения и лишения классной квалификации в отношении военнослужащих (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил, решение о присвоении (изменении, лишении) классной квалификации оформляется приказом соответствующего командира (начальника) с указанием даты присвоения (изменения, лишения) классной квалификации и срока, на который присвоена (изменена) классная квалификация.

Согласно п. 46 порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанная надбавка выплачивается со дня присвоения (подтверждения) военнослужащим классной квалификации, оформленного приказом соответствующего командира, и по день окончания срока, на который присвоена (подтверждена) классная квалификация.

Из основных данных персонала воинских частей, находящихся на обеспечении денежным довольствием в Едином расчетном центре, следует, что ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части №, в которой ФИО1 проходил военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, в СПО «Алушта» была внесена запись об установлении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 2100руб., то есть 10% от оклада по воинской должности.

Вместе с тем, в соответствии с представленными истцом справкой-расчетом и подтверждающими ее обоснованность расчетными листками о выплате денежного довольствия ФИО1, последнему за период ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная надбавка за классную квалификацию выплачена в размере 4600 руб., то есть 20% от оклада по воинской должности, в связи с чем, переплата денежного довольствия ФИО1 за указанный период с учетом удержанного налога на доходы физических лиц составила 48224 руб. 01 коп., из которых удержаны по заявлению ФИО1 4 000 руб., а остаток подлежащих удержанию денежных средств составляет 44 224 руб. 01 коп.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что выплата ежемесячной надбавки за классную квалификацию в размере 20 % оклада по воинской должности вместо 10 % произведена ответчику в результате счетной ошибки, поскольку таковыми являются не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия и иных выплат военнослужащим, произведенные в автоматическом режиме в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта» без участия Единого расчетного центра, производящего начисление и выплату денежного довольствия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что денежное довольствие в размере 44224 руб. 01 коп. выплачено ФИО1 при отсутствии на то законных оснований в результате счетной ошибки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 44224 (сорок четыре тысячи двести двадцать четыре) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.Н. Черкасов