Решение № 2-43/2018 2-43/2018 ~ М-33/2018 М-33/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-43/2018

Дело №2-43/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО2,

ответчика ФИО2,

в открытом судебном заседании 07 мая 2018 г. в г. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Свое требование мотивировала тем, что 14 июня 2014 г. она заняла ФИО2 390000 рублей, которые последний обязался возвратить ей до 14 июня 2015 г..

ФИО1 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму займа в размере 390000 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Пояснив, что ФИО2 проживал с её внучкой в принадлежащей ей квартире. В 2014 г. он обратился к ней с просьбой занять деньги на покупку машины. Она дала ему деньги, о чем он написал расписку.

Представитель истца ФИО2 также пояснила, что она ранее состояла в браке с ФИО2. ФИО2 не работал, и часто занимал деньги у её бабашки ФИО1.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что представленная в суд расписка, исполнена им и является проектом документа. Денежных средств от ФИО1 он не получал. Обращает внимание на отсутствие даты составления расписки и невозможность идентификации суммы займа.

Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы и проведя судебные прения, находит подлежащими удовлетворению заявленные требования ФИО1 к ФИО2 по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что 14 июня 2014 г. ФИО2 получил от ФИО1 в займы 390000 рублей, обязавшись возвратить долг 14 июня 2015 г. В подтверждении получения займа от ФИО3 ФИО2 выдал ей собственноручно написанную расписку.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованной судом распиской (л.д.7).

Так статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а другая сторона обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента переда денег или других вещей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида договора.

Положениями ст.808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из положений статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Из буквального текста расписки следует, что ФИО2 получил от ФИО1 39000 рублей, которые обязался отдать до 14 июня 2015 г..

Поскольку было достоверно установлено, что в срок указанный в договоре займа ФИО2 не исполнил в полном объеме взятую на себя обязанность по возврату ФИО1 суммы займа, то заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Оспаривая заключение договора займа по безденежности ответчик ФИО2 не представил соответствующих доказательств о неполучении им от ФИО1 денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истицы ФИО1 оплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7100 рублей.

На основании изложенного руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 390000 (триста девяносто тысяч) рублей, в счет задолженности по договору займа

- 7100 (семь тысяч сто) рублей, в счет возмещения судебных расходов понесенных при оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков