Приговор № 1-164/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело 1-164/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Вороненкова О.В.

с участием государственного обвинителя Островских В.С.

Подсудимого ФИО1

Защитника Адабашьяна А.А. представившего удостоверение №1569, и ордер № 553367 от 17.10.2019 года,

Потерпевшего ФИО2

При секретаре Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ООО «Дорожные технологии» в должности ведущего инженера, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, кв,98, ранее не судимого,

по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения № 16 «Б» по ул. Майкопская в с. Красное, Туапсинского района, Краснодарского края, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе распития спиртных напитков, вступил в конфликт с ФИО2, который стал наносить ему удары руками, ФИО1 подобрал нож и, держа его в левой руке, применил его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им не менее одного удара в область живота спереди ФИО2, в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта № 717/2018 от 05.10.2018 года, телесные повреждения в виде проникающего колото-резатого ранения брюшной полости, причинившие потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что полностью подтверждает показания данные им в ходе дознания.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, согласно которым, 07 сентября 2018 года, ФИО1 приехал на обед в столовую, расположенную в с.Красное Туапсинского района. Находясь там, он познакомился с двумя девушками. Одну из них звали Алла, а вторая представилась Евгенией. Он обменялся с Евгенией номерами телефонов, после обеда он поехал на работу. Примерно в 19 часов 00 минут он позвонил Евгении, однако, на телефон ответила Алла. Она сказала, что на улице идет дождь и предложила ему приехать к ним в гости. Он согласился на ее предложение. Алла объяснила, как проехать к ней домой и попросила его взять с собой бутылку водки. По приезду к дому Аллы, он зашел во двор домовладения, где был накрыт стол, однако, кроме самой хозяйки и Евгении, за столом находился молодой парень, как впоследствии стало известно - ФИО2. По обстановке, он понял, что компания распивает спиртное уже пару часов, так как они все уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Присоединившись к ним, они все начали распивать спиртное. Весь вечер рядом с ним сидела Евгения. Спустя пару часов, после его приезда в гости. ФИО2 начал высказывать в его адрес недовольства, по поводу того, что он как-то не так смотрит на Евгению. ФИО2 начал его ревновать. Он на все его провокации не поддавался, а просто сидел и молчал, при этом девушки иногда успокаивали ФИО2. В один момент ФИО2 встал и сразу же накинулся на него драться. Он в свою очередь подскочил и стал отмахиваться от ФИО2. Алла стала их выгонять со двора, и они в ходе конфликта переместились к калитке. Там было очень плохое освещение, он споткнулся и упал, на живот, лицом в низ. ФИО2 шел за ним вслед, увидев, что он упал на живот, присел на него в область поясницы и стал наносить ему удары по голове, а именно по затылку, а так же в область темени и висков, по ударам он понимал, что ФИО2 наносит их ему руками. Он не мог скинуть ФИО2 с себя и вырваться, так как лежал на животе. Приподняв голову, он увидел на земле раскладной перочинный ножик в раскрытом состоянии. Так как он понимал, что если не вырвется из-под ФИО2, то последний может причинить ему серьёзные увечья, в связи с тем, что ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, а удары ФИО2 становились тяжелее и тяжелее. Он левой рукой достал вышеуказанный ножик из кастрюли, и размахнувшись данной рукой держа нож в левой руке, проведя руку через себя назад сделал резкий мах рукой, он рассчитывал, что ФИО2 увидит нож, испугается и отпустит его. Никуда конкретно он не целился, у него была цель отпугнуть ФИО2 от себя. Он ни в коем случае не хотел причинять какие-либо телесные повреждения ФИО2, а только хотел вырваться от него, чтобы тот прекратил его бить. Он сделал это, чтобы защитить себя от действий ФИО2. После нанесённого им удара, ФИО2 резко встал с него, при этом схватился за живот с правой стороны и пошел в сторону выхода со двора. Он направился вслед за ФИО2, при этом ножик выбросил прямо там во дворе, куда именно, не помнит. Выйдя на улицу, в след за ФИО2 он увидел, что ФИО2 сел возле обочины дороги, и прижав руками живот, говорил, что ему больно. В этот момент он у видел, что у ФИО2 в области живота обильное кровотечение, в связи с чем начал звать на помощь Аллу и Евгению, чтобы они вызвали скорую помощь, а сам как-то пытался помочь ФИО2. Алла и Евгения были в этот момент в доме, когда они вышли на его крики, он попросил их вызвать скорую помощь, так как сам в этот момент держал живот ФИО2, то есть, прижимал руки к ране, при этом просил ФИО2 не двигаться и лежать на земле. По приезду скорой помощи ФИО2 забрали в больницу, а он направился к себе, по месту проживания. При первоначальном опросе в объяснении он пояснял, что нож достал из кармана своих шорт. На самом деле нож обнаружил на земле, откуда он взялся и кому принадлежит, он не знает, по данный нож не его. Пояснил так, потому что при первоначальном опросе он находился в состоянии алкогольного опьянения и не совсем осознавал, что именно говорил. Он никогда ни носил с собой нож, так как не считает это необходимым. Ранее конфликтных ситуаций у него ни с кем не было.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его виновность в совершении преступления, предусмотренного по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, который в судебном заседании, пояснил, что 07.09.2018 года около 19 часов 00 минут он, по приглашению соседки по имени Алла зашел к ней домой в гости. Они сели за стол на улице, стали распивать водку. Около 20 часов 00 минут приехал ФИО1, что происходило дальше, он почти не помнит. Между ними возникла ссора. Был ли он зачинщиком ссоры, точно не помнит, возможно был. Ножа у ФИО1 в руках он не видел и не почувствовал, что тот ударил его ножом.

Около 12 часов 00 минут 08.09.2018 года он пришел в сознание и понял, что находится в Туапсинской районной больнице. От сотрудников больницы ему стало известно, что он был доставлен в приемный покой бригадой скорой помощи и что ему провели операцию из-за колото-резанных ранений. Сколько точно ему было нанесено ударов, он не знает. Так как он был сильно пьян из-за выпитого алкоголя, он не помнит обстоятельств, при которых он получил колото-резанные раны.

ФИО1 посещал его в больнице и возместил ему имущественный ущерб и моральный вред полностью, в размере 150 000 рублей.

Он никаких претензий к подсудимому не имеет и просит суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <...>. Проживает одна. В настоящее время нигде не работает. Все ее друзья называют ее именем «Алла», с чем это связанно, она точно пояснить не может, так стали называть ее с детства. С ней по соседству проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она поддерживает приятельские отношения. 04.09.2018 к ней в гости приехала ее подруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она знакома с 2014 года. 07.09.2018 в обеденное время она с ФИО4 находились в столовой, расположенной по ул.Майкопская, 15 в с. Красное Туапсинского района. С ними познакомился мужчина по имени Дмитрий, который с ФИО4 обменялись абонентскими номерами. Примерно в 19 часов 00 минут она с ФИО4 находились у нее дома. На мобильный телефон ФИО4 позвонил Дмитрий. Екатерина ответила и пригласила его в гости. Около 20 часов 00 минут 07.09.2018г. приехал Дмитрий с бутылкой водки. Она с ФИО4 накрыли на стол во дворе и сели распивать водку. После приезда Дмитрия, спустя примерно 10 минут, на территорию домовладения зашел ФИО2, которому она предложила остаться с ними отдыхать. ФИО2 уже находился в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно и спокойно. Весь вечер все находились на улице, в дом ни кто не заходил. Территория ее двора освещена слабо, на улице осветительных приборов нет. В ходе распития спиртного ФИО2 и Дмитрий стали словесно ругаться, драки при ней между ними не было, они стали ревновать друг к другу ФИО4 и конфликт начался из-за этого. Спустя пару минут, Дмитрий и ФИО2 стали толкаться, первым начал ФИО2 Она подошла к последнему и стала его успокаивать. Поняв, что они на нее никак не реагируют и пытаются продолжить конфликт, она сказала им выйти за территорию ее домовладения в сторону дороги, так как она не хотела видеть драки и нервничать из-за этого. После ее слов Дмитрий и ФИО2 вышли за территорию ее домовладения и продолжили общаться за забором. Она с ФИО4 остались сидеть за столом, о чем разговаривали мужчины, им слышно не было. Около 21 часа 00 минут она выглянула на дорогу и увидела, что через дорогу от ее домовладения на земле лежит ФИО2, который зажимает живот руками. Дмитрий стоял и смотрел на него на расстоянии около двух метров. Рядом ними больше никого не было. Она подбежала к ФИО2 и увидела кровь на его животе. Вслед за ней на дорогу вышла ФИО4 Чем был нанесен ему удар она не видела, не обратила внимания, было ли что-либо в руках у Дмитрия. Рана у ФИО2 была очень глубокой, были видны внутренние органы. Она стала зажимать рану ФИО2, чтобы остановить кровотечение, а ФИО4 пошла вызывать бригаду скорой медицинской помощи. Чем был нанесен удар ФИО2, она в тот момент не поняла, лишь после того, как приехали сотрудники полиции, ей стало известно, что они нашли нож. Чей это нож и откуда он взялся, она не знает. Она не видела в руках у кого-либо ножа, либо предмета похожего на него. При, ней ни Дмитрий, ни ФИО2 не говорили, что взяли с собой что-то колюще-режущее. Возможно, нож был у кого-то в кармане одежды. Что делал Дмитрий в тот момент, пока она с ФИО4 пытались помочь ФИО2 ей неизвестно, на него она вообще не смотрела.

Кроме показаний потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого в предъявленном обвинении, подтверждается и письменными доказательствами:

Заключением эксперта № 717/2018 от 05 октябри 2018 года, согласно которому у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, посттравматической эвен грации тонкой кишки, гемоперитонеума. Телесное повреждение, имеющееся у гр-на ФИО2. образовалось от воздействие колюще-режущего предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, а имение 07.09.2018г. и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создает у грозу для жизни (согласно и. 6.1.16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесное повреждение, имеющееся у ФИО2, соответствует механизму образования, характеру, времени и обстоятельствам, указанным в описательной части, постановления.

Заключением эксперта № 885 от 18 октября 2018 года, согласно которому нож, представленный на исследование по материалу уголовного дела № 118010300410014 является туристическим многофункциональным ножом, и изготовленным промышленным способом, который к категории холодного оружия не относится.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2018 года, согласно которому 07.09.2018 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут был проведен, осмотр территории домовладения № 55 по ул.Майкопская в пос. Пригородный Туапсинского района Краснодарского края, в ходе которого была обнаружена и изъята мужская футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от 08 сентября 2018 года, согласно которому 08.09.2018 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 25 минут был проведен осмотра территории домовладения № 16 «Б» по ул. Майкопская в с. Красное Туапсинского района Краснодарского края, в ходе которого был обнаружен и изъят предмет, внешне похожий на нож.

Протоколом осмотра предметов и документов 19.10.2018 года, в ходе которого осмотрены: туристический нож, футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая ФИО1

Органом предварительного расследования действия подсудимого были правильно квалифицированны по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждена совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Тот факт, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, а также, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все предоставленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Все изученные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и объективно соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и в суде.

При исследовании характеризующих данных на подсудимого, судом установлено, что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, осознал противоправность своего деяния, ранее не судим.

В судебном заседании подсудимый каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

К такому выводу суд приходит и в связи с показаниями подсудимого о том, что именно употребление им алкоголя повлияло на совершение преступления, так как, находясь в трезвом состоянии, он бы нашел другой способ поведения во время ссоры с потерпевшим.

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание по санкции п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, без дополнительного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и обязать ФИО1 являться в указанный орган по месту жительства не реже одного раза в месяц, для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: туристический нож, находящийся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Футболку серого цвета с пятнами бурого цвета, принадлежащая ФИО1 – передать по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья:__________________