Постановление № 5-5/2024 5-691/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-5/2024

К делу № 5-5/2024

УИД: 23RS0022-01-2023-003744-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кропоткин 05 марта 2024 года

Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Жалыбин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

19 декабря 2023 года государственным инспектором Краснодарского территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протокола об административном правонарушении № 1211580 от 19 декабря 2023 года следует, что 19.12.2023 года в 09 часов 30 минут ИП «ФИО1» по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес> не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило документы подтверждающие право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес> в соответствии с определением и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно возражений, с протоколом не согласен, поскольку собственником здания и земельного участка он не является на основании договора по уступки прав от 30.06.2021 года.

Инспектор Краснодарского территориального отдела государственного автодорожного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу в судебное заседании не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах не явки суд не известил.

Рассмотрев административный материал, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 19.12.2023 года в 09 часов 30 минут ИП «ФИО1» по адресу: г. Кропоткин, ул. <адрес> не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не предоставило документы в соответствии с определением и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Определением от 21.11.2023 года у ИП ФИО1, истребован ряд документов, копии которых необходимо было заверить печатью и в установленный законом срок предоставить по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Краснодар, ул. <адрес>

В связи с невыполнением ИП ФИО1, требований должностного лица, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ к административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, тогда как в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм административного законодательства, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как следует из представленных материалов, собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Кропоткин, ул<адрес>, с 02.12.2022 года является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.02.2024 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отсутствие субъекта правонарушения предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии субъективной стороны как обязательного элемента состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 отсутствуют состав вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении от 19 декабря 2023 года подлежит отмене, а производство по делу по статье 17.7 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 - прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.5-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: