Решение № 2-965/2017 2-965/2017~М-832/2017 М-832/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-965/2017

К делу № 2-965/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 05 октября 2017 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Семисотовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований, указав на те обстоятельства, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «Прогресс» был заключен Договор уступки права требования денежных средств № от 19.09.2014 г. в соответствии с которым, ООО «<данные изъяты>» уступает, а ООО «Прогресс» принимает право требования от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаты задолженности и процентов, возникшей у него на основании договора денежного займа с процентами № от 12.12.2013 года. По состоянию на 20.02.2017 года у ответчика образовалась задолженность по договору денежного займа с процентами № от 12.12.2013 г. в размере 10000 рублей основного долга и 221920 рублей процентов за пользование займом. В соответствии с п.1.3. Договора денежного займа с процентами № от 12.12.2013 г., датой возврата суммы займа с процентами является 08.01.2014 года. В адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2017 года с требованием вернуть сумму задолженности, однако сумма займа, а также проценты не погашены в полном объеме. Кроме того, согласно п.3.2. Договора денежного займа с процентами № от 12.12.2013 г., в случае нарушения заемщиком срока оплаты, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от неуплаченной заемщиком суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 20.02.2017 года сумма пени составляет 346200 руб. Пунктом 3.3. договора денежного займа с процентами № от 12.12.2013 г., предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 10 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Прогресс» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № от 12.12.2013 года в размере 578620 рублей, из которых 10000 рублей сумма основной задолженности, 221920 рублей - проценты за пользование займом, 346200 рублей - пеня, 500 рублей - штраф.

Представитель истца ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен лично.

Суд, на основе ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате слушания дела.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.12.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор № денежного займа с процентами, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 10000 рублей, под 1,9 % в день, сроком до 25.12.2913 года (л.д.4-5).

Согласно п.3.2. Договора денежного займа с процентами № от 12.12.2013 г., в случае нарушения заемщиком срока оплаты, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 3% от неуплаченной заемщиком суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1.3. договора датой возврата суммы займа с процентами является - 08.01.2014 г. В адрес ответчика 17.05.2017 г. была направлена претензия с требованием вернуть сумму задолженности, однако до настоящего времени сумма займа, а также проценты не погашены в полном объеме.

Пунктом 3.3. договора денежного займа с процентами № от 12.12.2013 г., предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 10 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

Между ООО «Деньги для Вас» и ООО «Прогресс» был заключен Договор уступки права требования денежных средств № от 19.09.2014 г. в соответствии с которым, ООО «<данные изъяты>» уступает, а ООО «Прогресс» принимает право требования от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаты задолженности и процентов, возникшей у него на основании договора денежного займа с процентами № от 12.12.2013 года (л.д.8-10).

В связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа, у ФИО1 возникла задолженность по состоянию на 20.20.2017 года в размере 1000578 620 рублей, которая состоит из основной задолженности – 10000 рублей, процентов за пользование займом – 221920 рублей, пени – 346200 рублей, штрафа – 500 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В нарушение указанных условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ч 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу от том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением суда от 29.08.2017 года ООО «Прогресс» судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, однако до настоящего времени истцом государственная пошлина не оплачена.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу муниципального бюджета в сумме 8986 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» <данные изъяты> сумму задолженности по договору денежного займа с процентами № от 12.12.2013 г. в размере 578620 рублей (пятьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в сумме 8986 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 10.10.2017 года.