Приговор № 1-457/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-457/2019

1-457/2019

26 RS 0003-01-2019-005604-83

Именем Российской Федерации


ПРИГОВОР

11 декабря 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Ещенко И.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района <адрес> Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фатуллаевой Ж.М.К.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесопосадке, расположенной <адрес><адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер свои действий, сорвал обнаруженный им дикорастущий куст растения «Конопля», перенес его к домовладению № по <адрес>, где высушил, оборвал с него листья, поместил в бумажный сверток, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 19,580 грамм для личного употребления без цели сбыта и стал его незаконно хранить на участке местности, расположенном перед домовладением № по вышеуказанному адресу без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут ФИО1 изъял указанное наркотическое средство, находящееся в свертке из места его хранения, положил его в правый наружный карман, одетых на нем штанов, и вышел на <адрес>. В этот же день в 08 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. С 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у последнего в правом наружном кармане, одетых на нем штанов, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой после высушивания 19,580 грамм, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанная масса наркотического средства 19,580 грамм относится к значительному размеру.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке нашел пистолет, который согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому карюю от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовлен самодельным способом из частей деталей винтовки модели «ТОЗ-8м», являющейся гражданским нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, пригодным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение оружия, не имея законного разрешения, ФИО1 незаконно приобрел пистолет путем присвоения найденного, спрятав его в ящик, расположенный в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>, в месте, исключающем доступ посторонних лиц, и, осознавая общественную опасность своих действий, стал незаконно его хранить по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 15 минут до 14 часов 18 минут ФИО1, находясь на участке местности возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, сбыл С.Д.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», указанный пистолет за денежное вознаграждение в размере 15000 рублей. Данный факт был задокументирован сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>, указанный пистолет изъят из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, после чего отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям, данным ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном разбирательстве, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает в полном объеме, раскаивается. Пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь <адрес><адрес>, сорвал куст дикорастущей конопли, положил в бумажный сверток и направился на <адрес>. После чего оставил его высушивать около <адрес> по вышеуказанной улице <адрес>. В обеденное время в этот же день оборвал с него листья, измельчил, пересыпал в бумажный сверток, положил его на место, накрыл камнем и вернулся домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 50 минут он в указанном месте взял оставленный им бумажный сверток, положил его в правый наружный карман, одетых на нем штанов, и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Проходя около <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что в отношении него произведут личный досмотр. В присутствие двух приглашенных понятых после разъяснения прав и обязанностей, ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что таковых не имеется, так как испугался. В ходе производства личного досмотра, в правом наружном кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, который в последствии помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», на котором расписался он, понятые и сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции: что находится в свертке? Он пояснил, что в указанном бумажном свертке находится наркотическое средство «конопля», принадлежащее ему, хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта, в каком количестве ему неизвестно. Также в процессе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в сарае на территории его домовладения № по <адрес>, в деревянном ящике, стоящем на полу под стеллажом, находящемся напротив входа в сарай, обнаружил пистолет. Данный пистолет он решил оставить себе для самообороны и положил его обратно в ящик. Ему известно, что данный пистолет является огнестрельным оружием, который изготовил его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который работал на <данные изъяты>. Находясь в трудном материальном положении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут он решил продать вышеуказанный пистолет. В связи с чем он стал искать человека, которому мог бы понадобиться изготовленный его отцом пистолет, о своем намерении он сообщил своим знакомым. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил раннее неизвестный мужчина, который представился Д., пояснив ему, что номер его телефона ему дал общий знакомый. В телефонном разговоре поинтересовался у него про пистолет и его намерении его продать, а также сообщил ему, что готов купить у него пистолет за 15000 рублей. Он согласился, после чего сообщил данному мужчине адрес: <адрес>, где он передаст ему вышеуказанный пистолет, на что Д. сообщил ему, что скоро подъедет. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль марки <данные изъяты> в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, из которого вышел мужчина и представился ему Г., пояснив, при этом, что звонил ему по поводу приобретения пистолета. Тогда он направился в сарай за пистолетом. Взяв в сарае из ящика пистолет, поместил его в черный полимерный пакет и направился к дому, у которого его ожидал Д.. В 14 часов 15 минут он передал Д. пистолет, упакованный в полимерный пакет черного цвета. Последний развернул пакет и проверил, что в нем находится пистолет, после чего передал ему денежные средства в размере 15000 рублей и они попрощались. Мужчина подошел к своему автомобилю, сел в него и уехал, а он направился к себе домой. Вырученные им денежные средства он потратил на свои личные нужды (том 1 л.д.30-32, 106-108).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Аналогичными показаниями свидетелей П.Б.В. и Б.И.Ю., данными ими в ходе дознания и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью документирования действий ранее неизвестного им мужчины, как в последствии им стало известно от сотрудников полиции ФИО1, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также возможно хранит наркотические средства при себе. Им были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>. В 07 часов 45 минут из <адрес> появился мужчина <данные изъяты> одетый в черную майку, черные штаны, обутый в кроссовки черного цвета. От сотрудников полиции им стало известно, что это ФИО1 У него было настороженное состояние, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал и привлекал к себе внимание. Далее ФИО1 остановился около <адрес> по вышеуказанной улице. После чего наклонился, убрал камень и поднял бумажный сверток, который он поместил в правый карман одетых на нем штанов, перед этим оглянулся, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Подойдя к нему, сотрудники полиции представились и предъявили ему служебные удостоверения. После спросили: имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации? На что он ответил, что нет. Затем они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО1, перед началом которого им и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. С 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане одетых на нем штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №», где поставили подписи они, сотрудники полиции, ФИО1 На вопрос сотрудника полиции: что находится в свертке и кому он принадлежит? ФИО1 пояснил, что изъятый у него бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета принадлежит ему, данное вещество – измельченные высушенные части дикорастущей конопли, которые он в середине ДД.ММ.ГГГГ оборвал с кустов дикорастущей конопли, растущей в лесном массиве <адрес>, после чего высушил и хранил для личного употребления без цели сбыта. По итогу был составлен протокол личного досмотра ФИО1, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, был составлен акт, подписанный всеми участвующим лицами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в <адрес>, где им был сорван куст дикорастущей конопли. После чего, с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный около домовладения по адресу <адрес>, где он оставил высушиваться сорванный им куст дикорастущей конопли, после чего сорвал с него листья и хранил их в бумажном свертке (том 1 л.д.37-39, 40-42).

Аналогичными показаниями свидетелей К.И.П. и Е.А.И., данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими (старшими оперуполномоченными ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>) было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием приглашенных П.Б.В. и Б.И.Ю., в ходе которого был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: <адрес>. В 07 часов 40 минут из <адрес> вышел мужчина <данные изъяты> - это был ФИО1, который был одет в черную майку, черные штаны, обут в кроссовки черного цвета. У ФИО1 было настороженное состояние, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал и привлекал к себе внимание. Все это время они совместно с участвующими лицами следовали за ФИО1 на безопасном расстоянии. Около <адрес> по вышеуказанной улице ФИО1 остановился, наклонился, убрал камень и поднял бумажный сверток, который он поместил в правый карман одетых на нем штанов, перед этим оглянулся и направился в сторону <адрес>. После было принято решение о задержании. Они подошли к ФИО1, при этом, предъявив служебные удостоверения. После ФИО1 был задержан, физическая сила и специальные средства при задержании не применялись. В присутствии участвующих лиц Е.А.И. был задан вопрос ФИО1: есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации? На что ФИО1 ответил, что таковые при нем отсутствуют. После Е.А.И. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с находившимся в нем веществом серо-зеленого цвета. После все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дачи объяснений. После был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия, подписанный участвующими лицами. В ходе и по окончании данного оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета был отправлен на исследование и, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 19,580 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, <адрес>, где им был сорван куст дикорастущей конопли. С 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный около домовладения по адресу <адрес>, где он оставил высушиваться сорванный им куст дикорастущей конопли, после чего сорвал с него листья и хранил их в бумажном свертке. По итогу К.И.П. был составлен рапорт об обнаружении в деяниях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 34-36, 48-50).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается:

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 19, 490 г (том1 л.д. 135-140);

вещественным доказательством - бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 19,490 грамм, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанной отрезком белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная печатным способом красящим веществом черного цвета, написан текст: «ОП № УМВД России по <адрес>; объекты исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; опечатано печатью «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением дознавателя ОД ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 144-145; 146);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут был осмотрен участок местности, <адрес>, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство (том 1 л.д.24);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где ФИО1 оставил высушиваться сорванный им куст дикорастущей конопли, с которого он в дальнейшем сорвал листья и, поместив в бумажный сверток, стал хранить для личного употребления без цели сбыта (том 1 л.д.25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем бумажным свертком с веществом растительного происхождения (том1 л.д. 142-143);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 19, 580 грамм (т.1 л.д.21-23);

материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого ДД.ММ.ГГГГ с 7 часов 00 минут до 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> в отношении ФИО1, в ходе которого был зафиксирован факт остановки ФИО1 около <адрес>, после чего последний наклонился, убрал камень и поднял бумажный сверток, который он поместил в правый карман одетых на нем штанов, в результате чего сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. По результатам оперативно-розыскного мероприятия составлен акт, подписанный всеми участвующим лицами (том 1 л.д. 4-6, 10-20).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представленное стороной обвинения доказательство - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. № не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Все иные доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приведенные все доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом им деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценены в силу статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Суд считает возможным положить в основу приговора показания свидетелей Е.А.И., П.Б.В., Б.И.Ю., К.И.П., которые пояснили об обстоятельствах проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт остановки ФИО1 около <адрес>, после чего последний наклонился, убрал камень и поднял бумажный сверток, который он поместил в правый карман одетых на нем штанов, а также проведения личного досмотра, в результате которого у ФИО1 был обнаружен и изъят в правом наружном кармане одетых на ФИО1 штанов бумажный сверток с находившимся в нем веществом серо-зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 19, 490 грамм оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Данные доказательства не находятся в противоречии друг с другом, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, другими проверенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает показания указанных свидетелей последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Показаниями свидетеля Ж.И.С., данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес>. По имеющейся в отделе оперативной информации неустановленное лицо занималось незаконным оборотом огнестрельного оружия. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица с целью проверки информации и документирования факта сбыта им огнестрельного оружия, а именно пистолета, изготовленного кустарным способом, при этом данное мероприятие было проведено на основании утвержденного заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> - начальником полиции М.Ю.А. постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В качестве закупщика был привлечен С.Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ с участим представителей общественности С.Г.Ю., Д.И.А., с участием приглашенного С.Д.В., которым были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия, и предупреждены о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио-видео записи. Им с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в присутствии С.Г.Ю., Д.И.А. был произведен досмотр С.Д.В., в результате которого денежных средств, оружия, боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт. В 13 часов 00 минут им в присутствии С.Г.Ю., Д.И.А. С.Д.В. были вручены денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей: 1 (одной) купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, 7 (семь) купюр достоинством 2000 (две тысячи) рублей, для передачи неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемый у него пистолет. Предварительно номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы на черно-белом ксероксе. При сравнении номера копий данных купюр с номерами на оригиналах денежных купюр установлено, что они полностью совпадают. После чего копии денежных средств помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями присутствующих, о чем был составлен акт вручения денежных средств. Затем все присутствующие совместно с ним вышли к КПП административного здания УУР ГУ МВД России по <адрес>, где на прилегающей территории с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут в присутствии С.Г.Ю., Д.И.А. и С.Д.В. им был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился под его управлением, в результате которого денежных средств, оружия, боеприпасов, а также иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. После был составлен акт досмотра транспортного средства. В 13 часов 50 минут он совместно с С.Д.В., С.Г.Ю. и Д.И.А. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проехали по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, С.Д.В. вышел из автомобиля и направился в сторону указанного дома, где встретился с мужчиной, который представился Г., как позже стало известно им оказался ФИО1. Г. передал С.Д.В. полимерный пакет черного цвета, в котором находился пистолет. С.Д.В. осмотрел пистолет, после чего передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Затем они направились в административное здание УУР ГУ МВД России по <адрес>, где С.Д.В. добровольно выдал в присутствии С.Г.Ю., Д.И.А. пистолет, о чем составлен акт осмотра выданных предметов и веществ. С.Д.В. пояснил, что данный пистолет он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере 15000 рублей. Выданный пистолет был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. С 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут этого же дня в присутствии С.Г.Ю., Д.И.А. был произведен досмотр С.Д.В., в результате которого у последнего денежных средств, оружия, боеприпасов, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. После чего был составлен соответствующий акт. С 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в присутствии С.Г.Ю., Д.И.А. и С.Д.В. им был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого денежных средств, оружия, боеприпасов, а также иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. Составлен соответствующий акт. После всем участвующим лицам было сообщено об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и был составлен акт, который был прочитан всем присутствующим вслух и подписан. Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. Изъятый пистолет был отправлен на исследование и согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> - изготовлен самодельным способом, представленный на исследование объект является однозарядным нарезным огнестрельным оружием, под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» при предъявлении отождествляющему С.Д.В. фотографий, наклеенных на фототаблицу с порядковыми номерами 1, 2, 3, последний заявил, что на фотографии № он узнал мужчину, известного ему как Г., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения № по <адрес>, сбыл ему пистолет за денежные средства в размере 15000 рублей. По окончании данного мероприятия был составлен соответствующий акт. Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ был составлен рапорт об обнаружении в деяниях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 1 л.д. 112-115).

Аналогичными показаниями свидетелей С.Д.В., Д.И.А. и С.Г.Ю., данными в ходе дознания и оглашенными в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Д.И.А. и С.Г.Ю. были приглашены для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица, который, как пояснил сотрудник полиции, причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия. Был также приглашен С.Д.В. После разъяснения прав и обязанностей при проведении указанного мероприятия, предупреждения о применении при производстве оперативно-розыскного мероприятия специального технического средства негласной аудио-видео записи сотрудником полиции Ж.И.С. с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут в присутствии Д.И.А. и С.Г.Ю. был произведен досмотр С.Д.В., в результате которого денежных средств, оружия, боеприпасов и иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий акт. В 13 часов 00 минут сотрудником полиции Ж.И.С. в присутствии Д.И.А. и С.Г.Ю. были вручены С.Д.В. денежные средства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей: 1 (одной) купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, 7 (семь) купюр достоинством 2000 (две тысячи) рублей, для передачи неустановленному лицу, в качестве оплаты за приобретаемый у него пистолет. Предварительно стороны вышеуказанных купюр были откопированы на черно-белом ксероксе. При сравнении номеров в копиях данных купюр с номерами на оригиналах денежных купюр Д.И.А., С.Г.Ю. и С.Д.В. было установлено, что они полностью совпадают. После чего копии денежных средств помещены в бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями всех присутствующих, о чем был составлен акт вручения денежных средств, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем все присутствующие совместно вышли к КПП административного здания УУР ГУ МВД России по <адрес>, где на прилегающей территории с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут в их присутствии сотрудником полиции Ж.И.С. был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находился под управлением Ж.И.С. В результате досмотра вышеуказанного автомобиля денежных средств, оружия, боеприпасов, а также иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. После чего был составлен акт досмотра транспортного средства. В 13 часов 50 минут они совместно с сотрудником полиции Ж.И.С. на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> проехали по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, С.Д.В. вышел из автомобиля и направился в сторону указанного дома, где встретился с мужчиной, который представился Г., как позже стало известно им оказался ФИО1. Около 14 часов 15 минут этого же дня ФИО1 передал С.Д.В. полимерный пакет черного цвета, в котором находился пистолет. С.Д.В. осмотрел пистолет после чего передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Затем они направились в административное здание УУР ГУ МВД России по <адрес>, где в кабинете № С.Д.В. добровольно выдал в присутствии Д.И.А. и С.Г.Ю. пистолет, о чем составлен акт осмотра выданных предметов и веществ. С.Д.В. пояснил, что данный пистолет он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере 15000 рублей. Выданный пистолет был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. С 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут этого же дня в присутствии Д.И.А. и С.Г.Ю. был произведен досмотр С.Д.В., в результате которого у С.Д.В. денежных средств, оружия, боеприпасов, иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. После чего был составлен соответствующий акт, который подписан всеми участвующими лицами. С 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут в их присутствии Ж.И.С. произведен досмотр автомобиля <данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате которого оружия, боеприпасов, а также иных предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. Составлен соответствующий акт. После всем участвующим лицам было сообщено об окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и был составлен акт, который был прочитан всем присутствующим вслух и подписан. Заявлений и замечаний от присутствующих лиц не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» при предъявлении отождествляющему С.Д.В. фотографий, наклеенных на фототаблицу с порядковыми номерами 1, 2, 3, последний заявил, что на фотографии № он узнал ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения № по <адрес> сбыл ему обрез охотничьего ружья за денежные средства в размере 15000 рублей. По окончании данного мероприятия был составлен соответствующий акт, который был подписан всеми участвующими лицами (том 1.д.116-118, 119-122, 123-125).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается:

заключением эксперта ЭКО по <адрес> межрайонного экспертно-криминалистического отдела (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный пистолет изготовлен самодельным способом из частей деталей винтовки модели «ТОЗ-8м», являющейся, в свою очередь, гражданским нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, а именно: из нарезного ствола, ствольной коробки, затвора, спусковой пружины, основания спускового крючка и хвоста спускового крючка, путем укорочения ствола и добавления к имеющимся частям и деталям самодельно изготовленных частей и деталей, а именно: рамки с рукояткой, спусковой тяги и стойки. Внесенные необратимые изменения привели к утрате первоначального целевого назначения оружия, с использованием частей и деталей которого был изготовлен пистолет, и приобретению новых баллистических характеристик, и, соответственно, пистолет обладает конструктивными признаками, свойственными огнестрельному оружию. Пистолет пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Представленный пистолет относится к категории нарезного огнестрельного оружия (том 1 л.д. 150-161);

вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии билетов Банка России, хранящиеся в материалах уголовного дела, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлениями дознавателя ОД ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела; пистолет калибра 5,6 мм, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением дознавателя ОД ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 128;129-130; л.д.164-166);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка (сарай) на территории домовладения по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 90-94);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО1 сбыл пистолет калибра 5,6 мм (том 1 л.д. 95-99);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск и светокопии билетов Банка России (том 1 л.д. 126-127);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пистолет калибра 5,6 мм. (т.1 л.д. 163);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленный на исследование объект изготовлен самодельным способом, является однозарядным нарезным огнестрельным оружием под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный объект (пистолет) для производства выстрелов пригоден (том 1 л.д. 76-77);

сведениями, предоставленными ОЛРР по городу Ставрополю Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения как владелец гражданского оружия не состоит (т.1 л.д. 183);

материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого С.Д.В. приобрел за денежные средства в размере 15000 рублей пистолет у ФИО1. С.Д.В. в административном здании УУР ГУ МВД России по <адрес> добровольно выдал в присутствии С.Г.Ю., Д.И.А. пистолет, о чем составлен акт осмотра выданных предметов и веществ. Выданный пистолет был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по <адрес>» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» при предъявлении отождествляющему С.Д.В. фотографий, наклеенных на фототаблицу с порядковыми номерами 1, 2, 3, последний заявил, что на фотографии № он узнал мужчину, известного ему как Г., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь около домовладения № по <адрес>, сбыл ему пистолет за денежные средства в размере 15000 рублей. По окончании указанных мероприятий составлены соответствующие акты (том 1 л.д. 56-59, 61-75, 78-89).

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения, сбыта огнестрельного оружия.

Представленное стороной обвинения доказательство - рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), не является доказательством по уголовному делу, в соответствии с положениями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении и сбыте огнестрельного оружия помимо признательных показаний подсудимого, данных в судебном заседании и в ходе дознания, подтверждается показаниями свидетелей С.Г.Ю., Д.И.А., Ж.И.С., С.Д.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО1 сбыл приглашенному для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия С.Д.В. пистолет, который согласно заключению эксперта ЭКО по <адрес> межрайонного экспертно-криминалистического отдела (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом, пригоден для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относится к категории нарезного огнестрельного оружия, получив, при этом, денежные средства в размере 15000 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка (сарай) на территории домовладения по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 обнаружил пистолет; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около домовладения по адресу: <адрес>, где ФИО1 сбыл пистолет калибра 5,6 мм; протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены диск, светокопии билетов Банка России, пистолет калибра 5,6 мм.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценены в силу статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют требованиям статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются в совокупности достаточными для постановления приговора в отношении ФИО1

Показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами, в связи с чем оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который в целом характеризуется по месту жительства с положительной стороны, состояние его здоровья, <данные изъяты> также возраст виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому по двум инкриминируемым преступлениям, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым отнести: признание своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, его возраст, состояние его здоровья, положительную характеристику, а также состояние здоровья его матери – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к данной статье, у суда не имеется.

У суда не имеется оснований для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие его личность, в целях исправления осужденного, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершенные преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 6, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 62, частей 1, 2, 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, установив следующие ограничения: не изменять место жительство или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим веществом – каннабис (марихуана) массой 19,490 грамм, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, опечатанной отрезком белой бумаги, на котором имеется надпись, выполненная печатным способом красящим веществом черного цвета, написан текст: «ОП № УМВД России по <адрес>; Объекты исследования к заключению эксперта № отДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; Опечатано печатью «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>», переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить;

DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии билетов Банка России, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

пистолет калибра 5,6 мм, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Ещенко