Решение № 2-297/2023 2-297/2023~М-281/2023 М-281/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-297/2023

УИД 68RS0005-01-2023-000336-51

Дело №2-297/2023


Решение

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с 15.09.2013г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее - ГКУ "АМПП"). дд.мм.гггг ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШАХМАН регистрационный знак <***>, которым управлял ответчик ФИО1. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. дд.мм.гггг со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 22.07.2016 N61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства (пункт 2.1 указанного приказа). Соответственно срок для оплаты истек дд.мм.гггг. На дату подачи иска оплата также не произведена.

В ходе производства по делу в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства ФИО2.

Представитель истца ГКУ «АМПП» ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований. Считает, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства должна быть возложена на собственника транспортного средства ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве", с дд.мм.гггг полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ "АМПП".

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В соответствие со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствие со статьями 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнению обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дд.мм.гггг ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ШАХМАН регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2. Транспортным средством управлял ответчик ФИО1.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <адрес>4 от дд.мм.гггг.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика ФИО1 не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость перемещения транспортного средства составила 52 378,87 руб., стоимость хранения транспортного средства – 4 964,30 руб..

дд.мм.гггг со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком ФИО1, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Срок для оплаты истек дд.мм.гггг, на дату подачи иска оплата также не произведена.

Исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ГКУ "АМПП" суммы задолженности, состоящей из затрат по перемещению и нахождении на специализированной стоянке транспортного средства. Расчет стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства произведен истцом в соответствии с действующим на территории г. Москвы законодательством.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что собственник транспортного средства обязан возместить стоимость перемещения и хранения транспортного средства, суд признает несостоятельными, поскольку данная обязанность возлагается в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 1920,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сумме <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.