Решение № 2-2414/2021 2-2414/2021~М-1830/2021 М-1830/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2414/2021

Дело № 2-2414/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиль. В обоснование иска указало следующее.

01.07.2014г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 612 568,91 руб. (Шестьсот двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей 91 копейка) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Серебристый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз (далее - «Договор залога»).

ДД.ММ.ГГГГ Адлеровским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 789,35 руб. (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 35 копеек), расходов по оплате госпошлины в размере 10 187,89 руб. (Десять тысяч сто восемьдесят семь рублей 89 копеек). Решение суда вступило в законную силу. Однако, Ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность перед Истцом по кредитному договору составляет 685 708,19 руб. (Шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемь рублей 19 копеек), что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является — ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно отчёта об оценке № FinCase от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Серебристый составляет 490000 (Четыреста девяносто тысяч рублей) руб.

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 490000 (Четыреста девяносто тысяч рублей) руб., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик обратился со встречным иском к ПАО Росбанк о признании договора залога прекращенным, указав следующее.

По договору купли продажи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО4, о чем в МРЭО ГИБДД МВД по РД (Дислокация <адрес>) была проведена государственная регистрация.

При покупке автомобиля, продавец ФИО3 никакие сведения о том, что автомобиль является залоговым имуществом не сообщил. Она также проверила наличие ограничений и факт нахождения автомобиля в залоге. По настоящее время автомобиль в залоге не значится. Объявление о продаже данного автомобиля она нашла в интернете на сайте Авито.ру. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, продавец (данные которого он не помнит) являлся собственником автомашины и его право собственности было удостоверено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах продавца распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной сделки в тот момент не было и не могло быть. Кроме того, никаких доказательств, которые указывали бы о том, что машина находится в залоге, не имеется и истцом такие сведения в суд не представлены. При проверке данной автомашины по реестру залогового имущества, она в реестр не внесена по настоящее время. ПТС автомобиля имеется в оригинале. Никаких отметок о залоге на нем нет.

В отсутствии ограничений ФИО8 также убедилась при постановке автомашины на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД и автомобиль без всяких проблем был поставлен на учет.

Из указанного следует, что ФИО8 приобрела автомобиль в результате сделки купли-продажи, на момент приобретения данного транспортного средства она не знала и не могла знать о наличии установленного в отношении этого имущества обременения в пользу Банка.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации

При таких обстоятельствах следует исходить из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ о прекращении залога в случае перехода права собственности на спорное имущество к добросовестному приобретателю.

Просит суд признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля марки ФИО5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (<***>): №, серебристого цвета, прекратить залог в отношении автомобиля марки ФИО5, 2014 года выпуска, за гос. номером №, идентификационный номер (VIN): №, серебристого цвета.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя, в случаи вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, последнему предоставлен кредит на сумму 612 568,91 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Серебристый (далее - «Залоговый автомобиль»).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Решением Адлеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698 789,35 руб. (шестьсот девяносто восемь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 35 копеек), расходы по оплате госпошлины в размере 10 187,89 руб. (Десять тысяч сто восемьдесят семь рублей 89 копеек).

Установлено, что ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Задолженность по кредитному договору составляет 685 708,19 руб. (Шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот восемь рублей 19 копеек).

Также установлено, что находящийся в залоге автомобиль был продан, в настоящее время собственником залогового автомобиля является ФИО3

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Как следует из положений пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений пунктов 1, 3 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Приведенные положения закона отражены в вопросе N 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 1 (2015).

Принимая во внимание, что правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

ФИО3 приняла надлежащие меры к выяснению вопроса о том, является ли спорный автомобиль предметом залога; из представленной суду распечатки с сайта Федеральной нотариальной палаты следует, что по настоящее время в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге спорного автомобиля отсутствуют.

При таких обстоятельствах встречный иск следует удовлетворить и в связи с его удовлетворением в удовлетворении основного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК к ФИО3 об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет Серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 490000 (Четыреста девяносто тысяч рублей) руб., в счет погашения задолженности ФИО2 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходов по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) – отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля марки ФИО5, 2014 года выпуска, идентификационный номер (<***>): №, серебристого цвета.

Прекратить залог в отношении автомобиля марки ФИО5, 2014 года выпуска, за гос. номером <***> РУС, идентификационный номер (VIN): №, серебристого цвета.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое имущество должника автомобиль марки ФИО5, 2014года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, двигатель № № № №, цвет серебристый, принадлежащий ФИО3 на праве собственности. Место нахождения имущества: <адрес>, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., отменить.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции.

Председательствующий Ш.Б.Багандов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>