Приговор № 1-107/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого ФИО3,

защитника Кочубея С.П., действующего на основании удостоверения № и ордера от 24.07.2018г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, имеющего основное общее образование, учащегося КГБ ПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», призывника, проживающего по месту регистрации в г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 мая 2018 года около 20 часов несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к зданию СТЦ «Витязь», расположенному по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, где увидел ФИО4 и ФИО5 ФИО2 привел последних на лестничную площадку второго этажа подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, где у ФИО2 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь на втором этаже подъезда <адрес>, осмотрел карманы одежды, надетой на ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно и осознанно, реально сознавая, что его незаконные действия очевидны для ФИО4 и ФИО5, вытащил из кармана куртки ФИО6 монету достоинством 1 рубль, не представляющую материальной ценности, а в кармане спортивных брюк ФИО4 обнаружил сотовый телефон марки «Alcatel one touch pixi 3», принадлежащий ФИО1 Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Alcatel one touch pixi 3», принадлежащий ФИО1, ФИО2 потребовал у ФИО4 отдать ему указанный сотовый телефон. ФИО4 передал ФИО2 сотовый телефон, который ФИО2 положил в карман своей одежды, тем самым ФИО2 совершил открытое хищение сотового телефона «Alcatel one touch pixi 3», стоимостью 2880 рублей, принадлежащий Скомороха И.Ф В результате противоправных действий ФИО2 ФИО1 причинен имущественный ущерб в сумме 2880 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в совершенном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника, согласно которым 24.05.2018г. он приехал в г. Зеленогорск на выходные. 25.05.2018г. около 09 часов он ушел из дома. Где-то с 11 часов он стал распивать спиртное. В павильоне «Юрьевский» по его просьбе незнакомый ему ранее мужчина купил для него одну бутылку водки емкостью 0,5 л. и бутылку пива емкостью 1,5л. В течение дня он находился во дворе дома, расположенного рядом с павильоном «Юрьевский», и выпивал спиртное. Он был весь день один, так как друзья не захотели с ним гулять. Вечером, около 20.00 часов, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и происходящие события помнит смутно. Он помнит, что проходил мимо памятника в виде танка, расположенного возле спортивного центра «Витязь». Он шел один в сторону своего дома. Когда он находился около памятника, то увидел, что на танке стояли двое несовершеннолетних мальчиков. Он подошел к ним и сказал, чтобы они спустились с памятника. Мальчики послушались и спустились вниз. Он не помнит, как выглядели мальчики. Он помнит, что сказал мальчикам идти с ним. Он не помнит, как вел мальчиков к подъезду, держал ли он их за шею. Он повел мальчиков к дому 7 по ул. Молодежная. Мальчики не убегали, не просили их отпустить. Когда они подошли к подъезду, то он своим магнитным ключом «вездеходом» открыл замок на металлической двери подъезда. Как в подъезде поднимались, не помнит. Они поднялись на второй этаж и зашли за лифт. Мальчики стояли перед ним, и он спросил о том, есть ли у них сотовый телефон. Он помнит, что один мальчик сказал, что у него телефона нет, а второй вроде бы ничего не ответил. Он не помнит, охлопывал ли он мальчиков по карманам одежды или нет. Вроде бы он потребовал телефон, и один из мальчиков сам достал сотовый телефон и отдал ему. Он в этот момент мальчиков не бил, не угрожал им. Он убрал сотовый телефон в карман своей куртки. Мальчики не пытались забрать у него телефон. Он помнит, что стал говорить мальчикам, что нельзя лазить по памятникам войны. Подробности разговора не может вспомнить, так как был пьян. Он помнит, что одного мальчика ударил кулаком в лицо. Какой это был мальчик, не помнит. Он помнит, что наносил удары ногами обоим мальчикам, но кому и куда, не может сказать. Сколько ударов нанес мальчикам, не помнит. Мальчики не плакали, убегать не пытались. Как они вышли из подъезда, не помнит. Он помнит, что на улице еще постоял с мальчиками, но с двумя или одним, не помнит. Помнит, что с мальчиком, у которого он забрал телефон, они дошли до пешеходного перехода на перекрестке улиц Молодежная и Заводская, где он сказал мальчику, чтобы он никому не говорил, что он побил их, а то найдет его и побьет. Скорее всего, в подъезде он тоже мог обоим мальчишкам высказать угрозу побить их, если они расскажут о том, что произошло, т.к. был сильно пьян. Что именно он говорил в подъезде, не помнит, т.к. был сильно пьян. Мальчик не просил вернуть ему телефон. После этого мальчик пошел домой, и он пошел в сторону дома, где около <адрес> сел на лавочку. Именно там его задержали сотрудники полиции, от которых он хотел убежать, но ему поставили подножку, и он упал. Его задержали и привезли в ОВД. Похищенный телефон был при нем и его изъяли. Побил он мальчишек именно за то, что они лазили по памятнику, а не для того чтобы они не рассказывали о том, что он похитил телефон. Он считает, что памятники надо уважать, а не лазить по ним. Он понимает, что забрал чужой сотовый телефон, но при этом не бил мальчика и не угрожал ему. Угрозы побить высказывал уже позже, когда собирались расходиться, чтобы они не рассказали про его действия. Телефон он забрал у мальчика, так как ему нужны были деньги, в последующем он бы продал данный телефон (л.д. 97-101).

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 25.05.2018г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.05.2018г. около 20 часов в подъезде <адрес> открыто похитил у ее сына – ФИО4 принадлежащий ей сотовый телефон (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2018г., в котором зафиксирована обстановка на территории, прилегающей к подъезду № <адрес> г. Зеленогорск, изъяты сотовый телефон марки «Alcatel», крышка от телефона «Alcatel», батарея от телефона «Alcatel», сим-карта оператора МТС (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018г., в котором зафиксирована обстановка на территории, прилегающей к дому 12 <адрес> г. Зеленогорск и подъезда <адрес> г. Зеленогорск (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Alcatel one touch pixi 3» от 30.05.2018г. (л.д. 70-73);

- протоколом выемки у потерпевшей ФИО1 гарантийной карты, руководства пользователя телефона марки «Alcatel one touch pixi 3» от 05.06.2018г. (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра гарантийного талона, руководства пользователя сотовым телефоном от 06.06.2018г. (л.д. 84-89);

- заключением товароведческой экспертизы № от 09.06.2018г., согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки «Alcatel one touch pixi 3» с учётом даты приобретения за период эксплуатации на дату совершения хищения, то есть на 25.05.2018г., составляет 2880 рублей (л.д. 77);

- показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее сыном. 25.05.2018г. в 18 часов ФИО4 ушел на тренировку в Спортивный центр «Витязь». Около 20 час. 20 мин. сын пришел домой и сказал, что его побили и забрали сотовый телефон. Она подробности не выясняла, а сразу же позвонила полицию, и их привезли для разбирательства в отдел полиции. Она присутствовала при даче объяснений сыном, в ходе чего ей стали известны обстоятельства происшествия. Со слов сына она поняла так, что после тренировки он со своим другом ФИО5 залезли на памятник-танк, расположенный за зданием СЦ «Витязь». К ним подошел незнакомый молодой человек, который попросил слезть с памятника, взял сына и ФИО6 за шею и привел в подъезд дома, где стал охлопывать карманы их одежды. Он нащупал в кармане спортивных штанов сына сотовый телефон и потребовал у сына его отдать. Сын достал телефон и отдал парню. Со слов сына она поняла, что до этого момента незнакомый парень к ним физического насилия не применял, угроз не высказывал. Далее сын пояснил, что парень стал предъявлять им претензии из-за того, что те лазили по памятнику, и стал бить сына и ФИО6. От удара ногой в лицо сына у него на лбу образовалась припухлость, ссадина и синяк. У сына был сотовый телефон марки «Alcatel one touch pixi 3 (4) », который она приобрела в декабре 2015г. и передала в пользование своему сыну. Телефон был в исправном и рабочем состоянии. Сотовый телефон двух-симочный, но в нем стояла одна сим-карта сотового оператора МТС. Ущерб от хищения составил 2880 рублей;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 25.05.2018г. к 18 часам он пришел на тренировку по картингу в Спортивный центр «Витязь». Тренировка продолжалась до 20 часов. После тренировки он пошел вместе с ФИО5 домой. Они вышли за территорию спортивного центра «Витязя» и подошли к памятнику-танку, который стоит на аллее напротив спортивного центра. Он видел, что на лавочке напротив памятника сидели трое мальчиков и одна девочка. Ни с кем из них он знаком не был. Они с ФИО6 подошли к памятнику с задней стороны. Танк установлен на пьедестале. Они по пьедесталу залезли на сам танк. Один парень, который сидел на лавочке, увидел, что они залезли на танк, подошел к ним, сказал, чтобы слезли с памятника. Они слезли. Парень сказал, что мол, зачем они лазят по танку. Сразу было видно, что парень пьяный. Они не убежали от него, потому что растерялись и он побоялся, что парни и девушка, которые сидят на лавочке, могут их догнать. Потом он взял их двоих своими руками за шею сзади каждого и повел к дому 7 по <адрес> шли вместе с парнем и не сопротивлялись, не вырывались, так как он держал крепко. Остальные мальчики и девочка оставались сидеть на лавочке, ничего не говорили. Они подошли к подъезду дома. Парень отпустил свои руки от его шеи и достал связку ключей, на которой был магнитный ключ, с помощью которого он открыл металлическую дверь в подъезд и снова схватил его сзади за шею. Они зашли в подъезд, и когда прошли тамбур, парень отпустил их и сказал, чтобы они шли вперед. Они с О. поднимались вверх по лестнице, а парень шел за нами. Они убегать не пытались, потому что испугались. Когда поднялись на второй этаж, то парень сказал повернуть вправо от лестницы и пойти вместе с ним. На площадке было свободное пространство. Они подошли и остановились около стены. Парень стоял перед ними и спросил о том, есть ли у них телефон. Лахтырев ответил, что телефона у него нет. Он просто промолчал. Тогда парень сначала руками поверх одежды охлопал ФИО6 в районе карманов мастерки и джинсов, нашел монету в один рубль и забрал ее себе. После этого парень повернулся к нему и также поверх одежды охлопал его в районе карманов спортивной куртки и спортивных штанов. В спортивных штанах в правом кармане у него лежал сотовый телефон. Парень нащупал его и сказал отдать телефон ему. Он достал из кармана сотовый телефон и отдал его парню. До этого момента парень их не бил, угроз никаких не высказывал. Он просто молча проверял карманы одежды. После того, как забрал телефон, парень сказал ФИО6 выворачивать карманы. ФИО6 вывернул карманы в мастерке и в джинсах, где ничего не было. Его парень не просил выворачивать карманы одежды. После этого парень руками надавил им на головы, и они сели на корточки. Парень сказал, чтобы они никому не говорили о случившемся, а то он может затащить их на 9-ый этаж и убить. После этого парень ударил ФИО6 ладонью по лицу и второй раз кулаком в лицо. Затем парень ударил его носком ноги в область лба. На ногах у парня были обуты кроссовки. Затем парень так же носком ноги, обутой в кроссовки, стал пинать ФИО6 по лицу. ФИО6 закрыл лицо руками и парень не менее 4-х раз пнул его в область лица и по руке. Они молча сидели, не кричали, на помощь не звали. Парень перестал бить в тот момент, когда на площадку вышел мужчина. Он вышел из коридора, расположенного справа от лестницы, если стоять к ней спиной. Мужчина спросил: «что вы тут делаете?». Парень сказал, что они просто стоят. Мужчина прошел на общий балкон курить. Парень ему приложил руку ко рту. Они не кричали, мужчине ничего не говорили и не просили помочь. Парень сказал идти на улицу. Они шли впереди, а парень сзади них. Они вышли на улицу, втроем дошли до угла дома. Парень сказал ФИО6 идти домой и сказать родителям, что они просто задержались. После этого парень опять взял его за шею и повел к пешеходному переходу, который расположен на перекрестке <адрес> и <адрес> дошли до перехода, где парень сказал ему, чтобы он не говорил родителям о том, что случилось, а сказал, что потерял телефон. Парень спросил у него о том, где он живет. Он назвал ему вымышленный адрес: <адрес>. После этого парень сказал, что если его найдет полиция, то он знает, где его искать. Парень отпустил его, и он пошел домой. Дома он сказал, что его побили и забрали телефон. Мама вызвала полицию, и их привезли для разбирательства. Он отдал парню сотовый телефон «Alcatel one touch pixi 3 (4) » в черном пластмассовом корпусе. В телефоне стояла сим-карта МТС с номером телефона: №. Этот телефон ему покупали родители в 2015г. (л.д. 43-46);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что 25.05.2018г. к 18 часам он пришел на тренировку по картингу в Спортивный центр «Витязь». Тренировка продолжалась до 20 часов. После тренировки он пошел вместе с Скомороха Н. домой. Они вышли за территорию спортивного центра «Витязь» и подошли к памятнику-танку, который стоит на аллее напротив спортивного центра. Они видели, что на лавочке напротив памятника сидели трое мальчиков и одна девочка. Ни с кем из них он знаком не был. Они со Скомороха подошли к памятнику с задней стороны. Танк установлен на пьедестале. Они по пьедесталу залезли на сам танк. Один парень, который сидел на лавочке, увидел, что они залезли на танк, подошел к ним, сказал, чтобы слезли с памятника. Они слезли, а парень сказал, что мол, зачем они лазят по танку. Сразу было видно, что парень пьяный. Они не убежали от него, потому что растерялись и он побоялся, что парень и девушка, которые сидят на лавочке могут их догнать. Потом он взял их своими руками за шею сзади каждого и повел к дому 7 по <адрес> шли вместе с парнем и не сопротивлялись, не вырывались, так как он держал их крепко. Остальные мальчики и девочка оставались сидеть на лавочке, ничего не говорили. Они подошли к подъезду дома. Парень отпустил свою руку от шеи Скомороха и достал связку ключей, на которой был магнитный ключ, с помощью которого он открыл металлическую дверь в подъезд и снова схватил Скомороха сзади за шею. Они зашли в подъезд, и когда прошли тамбур, парень отпустил их и сказал, чтобы они шли вперед. Они со Скомороха поднимались вверх по лестнице, а парень шел за ними. Они убегать не пытались, потому что испугались. Когда поднялись на второй этаж, то парень сказал повернуть вправо от лестницы и пойти вместе с ним. На площадке было свободное пространство. Они подошли и остановились около стены. Парень стоял перед ними и спросил о том, есть ли у них телефон. Он ответил, что телефона у него нет, а Скомороха просто промолчал. Тогда парень сначала руками поверх одежды охлопал его в районе карманов мастерки и джинсов. Парень нащупал у него в кармане мастерки 1 рубль одной монетой и сам вытащил его из кармана. После этого парень повернулся к Скомороха и также поверх одежды охлопал его в районе карманов спортивной куртки и спортивных штанов. В спортивных штанах в правом кармане у Скомороха лежал сотовый телефон. Парень нащупал его и сказал отдать телефон ему. Скомороха достал из кармана сотовый телефон и отдал его парню. До этого момента парень их не бил, угроз никаких не высказывал. Он просто молча проверял их карманы. После того, как забрал у Скомороха телефон, парень сказал ему выворачивать карманы. Он вывернул карманы в мастерке и в джинсах, у него ничего не было. Скомороху парень не просил выворачивать карманы одежды. После этого парень руками надавил им на головы, и они сели на корточки. После этого парень сказал, чтобы они никому не говорили о том, что он их побил, а то он может затащить их на 9-ый этаж и убить. После этого парень ударил его ладонью по лицу, второй раз кулаком в лицо. Затем парень Скомороху ударил носком ноги в область лба. На ногах у парня были обуты кроссовки. Затем парень так же носком ноги, обутой в кроссовки, стал пинать его по лицу. Он закрыл лицо руками и парень не менее 4-х раз пнул его в область лица и по руке. Они молча сидели, не кричали, на помощь не звали. Парень перестал бить в тот момент, когда на площадку вышел мужчина и спросил: «что вы тут делаете?». Парень сказал, что они просто стоят. Мужчина прошел на общий балкон курить. Парень приложил руку ко рту Скоморохи. Они не кричали, мужчине ничего не говорили и не просили помочь. Парень сказал им идти на улицу. Они шли впереди, а парень сзади них. Они вышли на улицу, втроем дошли до угла дома. Парень сказал ему идти домой и сказать родителям, что они просто задержались. Он побежал домой и куда пошел Скомороха с парнем, он не видел. Он пришел домой, разделся и ушел в комнату. Он не стал ничего рассказывать о том, что случилось. Потом к ним приехали сотрудники полиции и его привезли в отдел полиции для разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что 25.05.2018г. к 18 часам ее сын ФИО5 ушел на тренировку в «Витязь». Домой он пришел около 20 часов. Она в это время прилегла отдохнуть и из комнаты не вышла. Около 22 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, пригласили проехать для разбирательства. Она осталась дома с детьми, а с О. поехала бабушка в отдел. На следующий день со слов сына она поняла, что незнакомый ему парень завел их со ФИО4 в подъезд, сначала проверил карманы одежды, забрал у него из кармана 1 рубль, а потом избил его. Ею было написано заявление по факту причинения ФИО5 телесных повреждений. Монета достоинством 1 рубль никакой ценности не представляет. Это, скорее всего, у него осталась сдача от покупки продуктов в магазине;

- показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что 25.05.2018г. к 18 часам ее внук ФИО5 ушел на тренировку в «Витязь». Домой он пришел около 20 часов 20 мин. ФИО5 вошел в квартиру, шел к ней спиной. Она повернула его лицом к себе. На лице никаких телесных повреждений не было. При этом она видела, что мальчик встревожен, спрашивала о том, что произошло. Он ничего не говорил. Она накормила его и укладывала младших детей спать. ФИО7 в это время уже спала. Около 21 часа 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, пригласили проехать для разбирательства. В этот момент при включенном свете она обратила внимание, что у О. на левой щеке стал проявляться синяк, щека припухла. Она присутствовала при даче объяснений, и ей стало известно при каких обстоятельствах ему причинили телесные повреждения. Со слов внука она поняла, что парень сначала проверил карманы его одежды, забрал у него из ветровки монету, а потом избил его;

- показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании о том, что он работает в должности полицейского-водителя отдельной роты ППС Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. 25.05.2018г. в 17 часов он заступил на службу в составе автопатруля №. 25.05.2018г. около 20 часов 20 минут была получена ориентировка о том, что молодой человек во дворе <адрес> забрал у малолетнего сотовый телефон. Он обследовал прилегающую территорию и во дворе <адрес> заметил подростка, подходящего под описание, который сидел на лавке во дворе дома. В тот момент, когда он заметил патрульную машину, он побежал, но был задержан. В руках у него были батарейка, задняя крышка телефона «Alcatel» и сим-карта МТС. Была установлена личность подростка - ФИО2. В разговоре ФИО10 пояснил, что он забрал телефон у малолетнего и самостоятельно с этим разберется. В ходе обследования двора <адрес> на лавочке, где сидел ФИО10, был обнаружен сотовый телефон марки «Alcatel». На место была вызвана СОГ, а ФИО10 был доставлен в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу: г. Зеленогорск <адрес>7. 25.05.2018г. около 20 часов он пошел на балкон подъезда, расположенный на втором этаже дома, чтобы покурить. Он увидел, что на площадке за лифтом находятся трое подростков - два мальчика на вид 10-12 лет и один мальчик на вид 15-16 лет. Он видел данных мальчиков впервые. Он спросил, что они делают в подъезде. Мальчик постарше ответил, что у них все нормально, и они уже уходят. У мальчиков помладше был растерянный и испуганный вид, но он подумал, что это они испугались его. Когда он курил на балконе, он видел, что мальчики вышли из подъезда и один из мальчиков помладше и мальчик постарше пошли к перекрестку улиц Молодежная и Парковая (л.д. 60-61).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 14.06.2018г. №, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, психических изменений сопровождающихся нарушениями интеллекта, памяти, мышления, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей не выявляет. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаний.

Для суда является очевидным, что подсудимый ориентируется в пространстве и времени, собственной личности, поэтому суд признает его вменяемым.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, не работает, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и здоровье граждан. Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО2 проживает в неполной семье в благоустроенной квартире, в которой имеется все необходимое для создания условий по его воспитанию и образованию, в семье доверительные отношения. Согласно информации председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Зеленогорск, ФИО2 25.05.2017г. обсуждался на комиссии в связи с причинением побоев несовершеннолетнему, 29.06.2017г. обсуждался на комиссии в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, поставлен на профилактический учет комиссии 06.07.2017г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «б», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает несовершеннолетие подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение подсудимым не отрицалось, по мнению суда именно оно способствовало совершению преступления исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО2

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, раскаяние ФИО2, суд считает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Обязательные работы отбывать в свободное от основной работы или учебы время, в виде бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Alcatel one touch pixi 3» с сим-картой МТС, гарантийную карту сотового телефона марки «Alcatel one touch pixi 3», руководство пользователя сотовым телефоном марки «Alcatel one touch pixi 3» - хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий, а также об участии защитника в апелляционной инстанции.

Судья М.А. Чистякова