Постановление № 4/7-0013/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 4/7-0013/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» апреля 2025 года адрес


Кунцевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Прохоровой Н.В., при секретаре фио, с участием ст.помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Прост фио о снятии судимости и отмене условного осуждения по приговору Преображенского районного суда адрес от 20.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Кунцевский районный суд адрес поступило ходатайство осужденной Прост фио о снятии судимости и отмене условного осуждения по приговору Преображенского районного суда адрес от 20.04.2023, которое она мотивировала тем, что осуждена данным приговором суда к наказанию в виде лишения свободы условно, вела себя безупречно, встала на путь исправления, правонарушений и преступлений не совершала, характеризуется положительно.

В судебном заседании осужденная доводы ходатайства поддержала.

Прокурор возражал по поводу ходатайства, мотивируя отсутствием оснований для досрочного снятия судимости.

Представитель Филиала №20 УИИ ФСИН России по адрес в суд не явился, направил в суд письмо о том, что осужденная в период испытательного срока не нарушала условия отбывания наказания, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Суд, изучив ходатайство, представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Преображенского районного суда адрес от 20.04.2023, ФИО1 осуждена по ч.2 ст.201, ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года условно, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ суд, по истечении не менее половины испытательного срока, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости с осужденного до истечения испытательного срока, если своим поведением осужденная доказала свое исправление, возместила вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п.«а» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных – по истечении испытательного срока.

В соответствии с положением ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Данная норма закона закрепляет за судом право, на разрешение вопроса о досрочном снятии судимости при наличии к тому достаточных оснований.

Вместе с тем, таких оснований осужденной не представлено.

Как следует из представленных материалов дела, осужденная ФИО1 отбыла более половины испытательного срока, к административной ответственности не привлекалась, выполняет порядок и условия отбывания наказания, положительно характеризуется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд признает, что прошедшее время испытательного срока является недостаточным для вывода о том, что осужденная ФИО1 осознала содеянное и встала на путь исправления.

Более того, суд обращает внимание, отношение осужденной ФИО1 к погашению иска, поскольку гражданский иск не возмещен, каких-либо действий к погашению гражданского иска осужденная не предпринимала.

Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, является не примерное поведение осужденного и не совершение им каких-либо правонарушений, о чем указывается в ходатайстве, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного ей наказания.

Тот факт, что ФИО1 за время испытательного срока не привлекалась к административной и уголовной ответственности, не нарушала общественный порядок, не может служить безусловным основанием для отмены условного осуждения и досрочного снятия судимости, а также свидетельствовать о полном исправлении осужденной.

Кроме того, суд отмечает, что не совершение административных правонарушений и преступлений, а также соблюдение общественного порядка, является обязанность каждого человека.

Время прошедшее после вступления приговора суда в законную силу, не может достоверно свидетельствовать о полном исправлении ФИО1, в связи с чем отсутствуют достаточные основания для досрочного снятия с неё судимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основные цели наказания – восстановление социальной справедливости и исправление осужденной – в настоящее время не достигнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 398, 399, 400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденной Прост фио об отмене условного осуждения и снятии судимости – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.


Судья Н.В. Прохорова