Решение № 2-369/2018 2А-429/2018 2А-429/2018 ~ 2-369/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-369/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Гирича К.Э.,

административного истца - представителя ФКУ КП-26 ФИО1, действующей на основании доверенности от 10.01.2018 года,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи, дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, указав, что последний 30.12.2014 года осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступлений. Согласно постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 15.04.2016 года осужденный переведен в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.07.2016 года осужденный переведен в колонию-поселение. Начало срока 30.06.2014 года, конец срока - 29.06.2018 года.

В связи с указанным истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости и установить административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории – Хабаровский край г. Благовещенска; запрета посещения увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, торгово-развлекательные комплексы).

В судебном заседании истец - представитель ФКУ КП-26, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в заявлении, также пояснив, что установление в отношении ФИО2 ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц, будет способствовать более усиленному контролю, кроме этого, ФИО2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Помощник прокурора Иланского района Красноярского края Гирич К.Э. в судебном заседании требования ФКУ КП-26 поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования истца признал частично, однако просил сократить количество явок для регистрации и исключить ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Благовещенска, поскольку после освобождения, он намерен трудоустроиться, а данные ограничения будут ограничивать его передвижения связанные с разъездным характером работы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление врио начальника ФКУ КП-26 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 30.12.2014 года осужден Первореченским районным судом г. Владивостока по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 04 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима при опасном рецидиве преступлений. Согласно постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 15.04.2016 года осужденный переведен в исправительную колонию строгого режима. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04.07.2016 года осужденный переведен в колонию-поселение. Начало срока 30.06.2014 года, конец срока - 29.06.2018 года. ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, к труду относится добросовестно, допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания – 08.02.2017 года за порчу имущества привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО сроком на 2 суток. 15.09.2017 года за добросовестное отношение к труду, к Дню работника лесной промышленности, взыскание от 08.02.2017 года досрочно снято в порядке поощрения. Осужденный на проверки прибывает вовремя, внешне опрятен, на профилактическом учете не состоит.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.6 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

ФИО2 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.07.2013 года №218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. В связи с чем, срок погашения судимости ФИО2 – 29.06.2026 года.

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО2, суд считает необходимым установить последнему административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В силу ч.2, ст.4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, имеющего два взыскания, которые в настоящее время погашены, два поощрения, суд устанавливает ФИО2 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств необходимости установления ФИО2 административных ограничений в виде явки на регистрацию 3 раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Хабаровский край г. Благовещенска; запрета посещения увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, торгово-развлекательные комплексы).

Суд полагает необходимым установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории Хабаровский край г. Благовещенска; запрета посещения увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, торгово-развлекательные комплексы), поскольку такие ограничения будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также профилактическому воздействию на ФИО2 в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доводы ФИО2 о том, что после освобождения он намерен трудоустроиться, а установление ограничений в виде 3 явок на регистрацию и запрета выезда за пределы г.Благовещенска будет ограничивать его передвижение связанные с разъездным характером работы судом не принимаются, поскольку ответчик не представил каких либо доказательств того, что он будет трудоустроен именно на работу которая имеет разъездной характер.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2 его права и обязанности, установленные ст.10, ст.11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272,273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установить административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения выезда за пределы территории Хабаровского края г. Благовещенска;

- запрещения посещения увеселительных заведений, торгующих спиртными напитками на розлив (бары, рестораны, торгово-развлекательные комплексы),

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 КоАП РФ; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: И.Е. Сасенко