Постановление № 5-15/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 5-15/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Верхняя Салда 12 февраля 2019 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Адамова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <....>

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в 09.10 час. ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнила законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинское» ФИО3, вынесенное в письменной форме д.м.г., о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «<....>», гос.номер № ...., в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала и пояснила, что с июня 2018 года собственником автомобиля «<....>», гос.номер № ...., является ее отец ФИО4, а фактически автомобиль все это время находится в ее пользовании. На передние и задние боковые стекла автомобиля в 2018 году она нанесла тонированную пленку. д.м.г. сотрудниками ДПС ГИБДД в ее адрес было вынесено требование о приведении транспортного средства в соответствие с предъявляемыми требованиями, но она забыл про это и вплоть до д.м.г. пленку не удалила. д.м.г. она была вновь остановлена сотрудниками ГИБДД, которыми в отношении нее был составлен протокол по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Помимо признания ФИО1 вины, она подтверждается составленным в отношении нее д.м.г. протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО6, постановлениями по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенными в отношении ФИО1 д.м.г. и д.м.г., требованием о прекращении правонарушения от д.м.г., в котором ФИО1 предписано привести внешний вид передних стекол автомобиля в соответствие с требованием законодательства в срок до д.м.г..

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу требований п.4.3. Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Федеральным законом от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривается, в частности, что задачами указанного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (абз.2 ст.1), при этом, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (ст.5).

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе по обеспечению безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п.2 ч.1 ст.12), по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (п.19 ч.1 ст.12), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1 ст.13), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Как следует из постановлений о назначении ФИО1 административного наказания от д.м.г. и от д.м.г., светопропускание передних боковых стекол ее автомобиля составляет менее 70%.

При таких обстоятельствах сотрудник ГИБДД ФИО3, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влечет установленную законом административную ответственность, о чем ФИО1 была предупреждена.

Однако судьей установлено и не оспаривается ФИО1, что после установления факта несоответствия управляемого ею транспортного средства требованиям, предъявляемым к его конструкции, выявленное нарушение в установленный для этого срок ею устранено не было, светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с предъявляемыми требованиями она не привела.

Ее действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения, судья учитывает характер совершенного правонарушения, ее личность.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает ФИО1 признание ею своей вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в силу в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области МО МВД России «Верхнесалдинский» Свердловской области, <....>

В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А.Адамова