Решение № 2А-210/2017 2А-210/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-210/2017

Дело № 2«А»-1-210/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тюлькиной В.С.

с участием прокурора Хребтова Д.В.,

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Калининский» Саратовской области к ФИО2 овичу о продлении административного надзора,

установил:

Начальник МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО1 обратился в Калининский районный суд Саратовской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что решением Калининского районного суда Саратовской области от 21 августа 2014 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 22 июля 2017 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, проживает на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками, кроме того неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности. В связи с этим административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор на срок шесть месяцев со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрещение посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22.00 часов и до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Калининский» Саратовской области – ФИО3 (действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Калининский» Саратовской области ФИО1) заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Прокурор Хребтов Д.В., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение прокурора Хребтова Д.В., исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, приговором Калининского районного суда Саратовской области от 13 мая 2008 года ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 мая 2008 года (л.д. 7-12).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2, 11.11.2011 года освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня на основании постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 01 ноября 2011 года (л.д. 15 оборот).

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области от 10 августа 2010 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 15 оборот).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД РФ по Саратовской области ФИО2, 08.05.2013 года освобожден из мест лишения по отбытию наказания (л.д. 15 оборот).

Преступления, за которые был осужден ФИО2, в том числе являются особо тяжкими.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент осуждения ФИО2) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 13 мая 2008 года по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ будет погашена 08.05.2021 года.

21 августа 2014 года решением Калининского районного суда Саратовской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 22 июля 2017 года (л.д. 13-14).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что дважды 16 сентября 2016 года и 13 февраля 2017 года был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1020 руб. и 530 руб. соответственно (л.д. 21, 22, 23-24).

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, что подтверждается приобщенным в судебном заседании рапортом-характеристикой от 31 мая 2017 года.

Учитывая, что ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, а также, что его судимость по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 13 мая 2008 года не погашена, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении ФИО2 административного надзора.

Заявленные МО МВД России «Калининский» Саратовской области ограничения в отношении ФИО2 соответствуют административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, предусмотренным ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем административное исковое заявление МО МВД России «Калининский» Саратовской области о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Калининский» Саратовской области удовлетворить.

Продлить ФИО2 овичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Калининского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО2 овичу административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно в развлекательных мероприятиях с 18.00 часов до 08.00 часов, а также запрещения посещений демонстраций, митингов, массовых гуляний; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22.00 часов и до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Калининского муниципального района Саратовской области; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: