Решение № 2А-1702/2019 2А-1702/2019~М-914/2019 А-1702/2019 М-914/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2А-1702/2019

Дело №а-1702/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Челябинска

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.,

при секретаре Лежневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом и на выезд из Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила установить в отношении последней временное ограничение на пользование специальным правом, а именно, приостановление действия в виде права управления транспортными средствами (категории «В, В1 и М») и выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по сводному производству №-СД либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В обо снование заявленных требований указала, что в отношении ответчика ведётся сводное исполнительное производство, возбужденное на основании постановлений об административных правонарушениях, о взыскании штрафов ГИБДД и исполнительского сбора на общую сумму 32 500 рублей, в состав сводного исполнительного производства входит 17 исполнительных производств, до настоящего времени должником оплата произведена не была.

Административный истец судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу - исполнителю, являются, в том числе судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя, когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно статье 64 указанного Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 приведенной выше статьи).

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 67.1 вышеуказанного Федерального закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1 названного Федерального закона).

В судебном заседании было установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО1 находится сводное исполнительное производство № возбужденное на основании 17 постановлений об административных правонарушениях в отношении должника ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), в пользу взыскателя ГИБДД ГУ МВД по (адрес) о взыскании штрафов и исполнительского сбора на общую сумму 32 500 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий ФИО2 по месту регистрации заказной корреспонденцией направлены: постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № предупреждение к сводному исполнительному производству о том, что в отношении должника могут быть установлены временные ограничения на пользование специальным правом в виде ограничения в праве управления транспортными средствами и на выезд за пределы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, уведомление о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю. Почтовое отправление возвращено Почтой России в отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) в связи с истечением сроков хранения.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по сводному исполнительному производству не изменилась и составляет 32 500 рублей.

По сведениям ОГИБДД ГУ МВД России по (адрес) у ФИО2 имеется водительское удостоверение № (адрес) категории «В, В1 и М», выданное (дата).

По сообщению пенсионного органа на индивидуальном лицевом счёте ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, последние из которых внесены за декабрь 2010 года, сведения о работе ответчика в последующие периоды отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником по сводному исполнительному производству в установленный срок не исполнены требования исполнительных документов по взысканию административных штрафов по линии ГИБДД, не представлены сведения об уважительных причинах их неисполнения, сумма задолженности превышает 10 000 рублей, сведений о наличии обстоятельств, исключающих установление временных ограничений, в материалах дела не имеется, ответчиком таких данных не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного административного иска и установления в отношении ответчика временного ограничения специального права на управления транспортными средствами (категории «В, В1 и М») и на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по (адрес) ФИО1 удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование специальным правом - правом управления транспортными средствами (транспортными средствами категории «В, В1 и М») и на выезд из Российской Федерации ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № либо возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.С. Андреева

***

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья: Н.С. Андреева