Решение № 2-2883/2018 2-2883/2018~М-1623/2018 М-1623/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2883/2018

Дело № 2-2883/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего и.о.судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Стеганцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования квартиры по продукту «Привет, сосед». Квартира была повреждена в результате залива 30.04.2017 года. Согласно акту от 03.05.2017г. в результате залива был поврежден натяжной потолок в туалетной комнате кв. 52. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата не была произведена. Истец просил взыскать денежные средства в размере 6900 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 6900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в суме 277 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. 220,79 рублей, начиная с 01.02.2018 года по 04.07.2018 года, за период 154 дня просрочки.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду иск сочла обоснованным и просила взыскать всю сумму страхового возмещения в пользу ФИО1. Также указала, что денежные средства по страхованию от «ВТБ Страхование» не получала.

Представитель ответчика и представитель третьего лица ООО «Сырская» не явились, о дне слушания извещены.

Представитель ответчика в письменном отзыве иск не признал, просил отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>.

18.11.2016 года между страхователем ФИО1 и страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования указанной квартиры по страховому продукту «Привет, сосед».

Наличие договорных отношений подтверждается страховым полисом S10177-3845839 от 18.11.2016 года.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса.

Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством о страховании. Правовые последствия нарушений условий договора определяются ГК РФ и специальным законодательством о страховании.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Ответчиком утверждены Общие правила страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества (далее – Правила страхования ) от 30.07.2014г.

Застрахованным по данным правилам может быть имущество, указанное в Договоре страхования как застрахованное имущество, в том числе: жилые строения, постройки хозяйственного и бытового назначения, квартиры, комнаты в многоквартирных домах (конструктивные элементы, инженерное оборудование, отделка, движимое имущество, земельный участок как часть земной поверхности (п.2.1 Правил страхования). Объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения имущества (п.2.2 Правил Страхования), который включает в себя страховые риски от воздействия жидкости (п.3.2.2 Страхования).

Период страхования определен с 02.12.2016г. по 01.12.2017 года.

Страховая сумма по договору составила за внутреннюю отделку, инженерные сети и оборудование, движимое имущество в размере 150 000 рублей, гражданская ответственность 70 000 рублей, страховая премия уплачена в день заключения договора в сумме 799 рублей. Франшиза договором не установлена. Выгодоприобретателем определен страхователь.

Судом установлено, что 30.04.2017 года в указанной выше квартире произошел залив, в результате которого была повреждена внутренняя отделка, а именно: был поврежден натяжной потолок в туалетной комнате.

Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком и подтверждаются актом ООО УК «Комфорт» от 03.05.2017г.

Восстановительный ремонт собственниками квартиры с момента залива и по настоящее время не проводился.

В силу пунктов 10.1-10.3 Правил страхования размер страхового возмещения определяется на основании страхового акта, составленного страховщиком. Страховой акт составляется на основании заявления Страхователя о наступлении страхового случая и документов, подтверждающих факт и причины наступления страхового случая и размер причиненных убытков, и подписывается Страховщиком в течении 10 рабочих дней с даты получения необходимых документов. Страховое возмещение выплачивается в пределах страховой суммы и не может превышать размер ущерба, причиненному застрахованному имуществу, а также лимита выплаты страхового возмещения, если оно установлено Договором страхования.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику 30.04.2017 года, ответчик выплату не произвел.

25.11.2017 года истец направил в адрес страховой компании полный пакет документов, также документы были отправлены 20.12.2017 года

Согласно объяснениям истца 05.01.2018 года по просьбе представителя ответчика им по электронной почте в адрес ответчика были направлены цветные фотографии.

26.02.2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, неустойку за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик признал случай страховым, и, согласно доводам ответчика, выплатил страховое возмещение по страховому случаю в размере 648 руб. на банковские реквизиты собственника квартиры ФИО2.

Вместе с тем, истец оспаривал получение указанных денежных средств, равно как и ФИО2 в письменном заявлении указала, что денежные средства в указанном размере не получала.

В подтверждение заявленных доводов ответчик представил суду копию платежного поручения, из которого следует, что платеж осуществлялся в электронном виде, при этом на платежном поручении отсутствует какие-либо отметки банка о том, что платеж был произведен.

С учетом того, что истец оспаривает получение денежных средств, и ответчик не представил суду надлежащих доказательств перечисления денежных средств суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика в этой части своего подтверждения не нашли.

В обосновании своих исковых требования истец представил суду договор оказания бытовых услуг от 24.12.2015 года по изготовлению, поставке и установке в квартире истца натяжных потолков на сумму 6 900 рублей.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для исключения указанного договора от 24.12.2015 года из числа допустимых доказательств.

Таким образом, истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 6900 рублей.

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчик не произвел выплату денежной суммы в размере 6900 рублей, а поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В данном случае истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства с учетом периода невыплаты страхового возмещения 154 дня.

Соответственно, размер процентов составит за указанный период просрочки с 01.02.2018 года по 04.07.2018 года (как заявлено истцом) составит 214,10 рублей.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 15 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя.

Неправомерными действиями ответчика, необоснованно не произведшего выплату страхового возмещения в полном объеме, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – не значительный срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, её размер, степень переживаний истца. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Также истцом были понесены почтовые расходы в сумме 277 рублей 49 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Всего в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 8 391 рублей 59 копеек (6900+1000+214,10+277,49)

Пропорционально части удовлетворенных требований, с ответчика, в силу ст.103 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 8 391 рублей 59 копеек.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину в бюджет г. Липецка 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления и отказе в его удовлетворении – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий