Решение № 2А-144/2019 2А-144/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-144/2019

Дело № 2а-144/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 24 мая 2019 года.

Судья Смоленского районного суда Алтайского края Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Морева Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая, в обоснование своих требований, что административный ответчик не исполнил в установленные законом сроки свою обязанность по уплате указанного налога. Просили взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 560,00 руб.

Расчет недоимки, пени, положения федерального закона, предусматривающего уплату обязательного платежа, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела, административным истцом указаны в иске.

Административное дело рассмотрено по общим правилам судопроизводства в суде первой инстанции, предусмотренном разделом III КАС РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания был уведомлен надлежаще, посредством телефонограммы (л.д.47), об уважительности причин неявки суду не сообщил. До судебного заседания предоставил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что не согласен с требованиями административного иска, поскольку в 2016 году автомобили ему не принадлежали, он продал ранее.

В ходатайстве административного ответчика об отложении судебного разбирательства административного судом отказано, в виду не предоставления последним доказательств уважительности причины неявки.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, рассматривая административные исковые требования, с учетом правил, установленных главой 15 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст.ст. 69,70 Кодекса).

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела и доказательств, представленных административным истцом усматривается, что налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2016 год со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, направлялось административному ответчику почтой, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.8), и было получено ФИО1 26.08.2017(л.д.18).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, административному ответчику было направлено требование № о погашении недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (л.д. 9, реестр л.д.10), и было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), что не оспаривалось административным ответчиком, в процессе подготовки к судебному заседанию.

По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был выдан судебный приказ (л.д. 21 дело №а-2244/2018 судебного участка), который отменен определением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд в пределах 6 месяцев со дня отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 почтовый конверт), в связи с чем, административным истцом установленные законом сроки для взыскания задолженности не пропущены.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации).

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исходя из п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу пунктов 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Нормы ст. 362 Налогового кодекса РФ предусматривают, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 18 раздела V Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса РФ, утв. Приказом МНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N БГ-3-21/177, мощность двигателя транспортного средства для целей исчисления налога определяется исходя из технической документации на соответствующие транспортные средства, и указывается в регистрационных документах.

В силу п. 22 Методических рекомендаций в случае расхождения сведений, предоставляемых государственным органом, осуществляющим государственную регистрацию, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принимаются данные о мощности, содержащиеся в технической документации.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории <адрес>, установлен и введен в действие <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О транспортном налоге на территории <адрес>».

Статьей 1 данного Закона для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно установлена налоговая ставка 10 руб. 00 коп., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка 20 руб. 00 коп.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно установлена налоговая ставка 25 руб. 00 коп.; свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно установлена налоговая ставка 60 руб.00 коп.; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно установлена налоговая ставка 25 руб. 00 коп., свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена налоговая ставка 40 руб. 00 коп., свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно установлена налоговая ставка 50 руб. 00 коп.

Рассматривая административные исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд учитывает, что из представленных административным истцом письменных доказательств, следует, что за ФИО1 в 2016 году были зарегистрированы следующие автомобили: -легковой автомобиль БМВ Х53.0i, гос. номер № (мощность двигателя 231 Л.С), период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- грузовой автомобиль: ЗИЛ, гос. номер № (мощность двигателя 185 л.с.), период владения 2016 год.

Административным истцом рассчитана сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2016 год в размере 11560,00 руб.

При подготовке к судебному заседанию, по запросу суда из ОМВД РФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> поступили сведения, согласно которых на имя ФИО2 транспортное средство-автомобиль БМВ Х53.0И, гос. номер № было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство-грузовой автомобиль ЗИЛ, гос. номер № в 2016 году зарегистрировано не было (л.д.24,38).

Аналогичные сведения содержаться в карточках учета транспортных средств, представленных ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д.25.39).

Административным истцом суду не представлено достоверным и допустимых доказательств принадлежности ФИО1 в 2016 году грузового автомобиля ЗИЛ, гос. номер №.

Таким образом, с учетом налоговой ставки и мощности двигателя автомобиля БМВ Х53.0i, гос. номер №, транспортный налог за 2016 год составил 2310,00 руб. (231*60*2/12); что соответствует сумме налога, исчисленного к оплате в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате за 2016 год в размере 2310,00 руб. не оплачена налогоплательщиком до настоящего времени, что подтверждается расшифровкой задолженности, и не опровергнуто административным ответчиком.

При этом во взыскании транспортного налога в сумме 9250,00 рублей исчисленного административным истцом за автомобиль ЗИЛ 4331, грузовой бортовой гос. номер №, суд полагает необходимым отказать, поскольку согласно сведений ОМВД РФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> за ФИО1 в 2016 году данный автомобиль зарегистрирован не был.

Административные исковые требования налогового органа в части взыскания недоимки по транспортному налогу за автомобиль БМВ обоснованы и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа в части.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание необходимо производить в пользу местного бюджета.

С учетом названных положений с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая составляет 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2310,00 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья