Постановление № 5-304/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-304/2017

№5-304/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... в 9 часов 05 минут по адресу ... выявлено, что ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя.

ФИО1 в судебном заседании свою вину во вменяемом правонарушении признал, по обстоятельствам дела показал, что ... в отношении него было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В этот же день ему было вручено требование о прекращении правонарушения, которым он был обязан до ... убрать тонировочную пленку со стекол автомобиля .... ... он управлял данным автомобилем, на стекла которого была нанесена тонировочная пленка.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом №... об административном правонарушении от ..., в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1, согласно которому он согласен с административным правонарушением; копией требования о прекращении правонарушения от ... с подписью ФИО1 о получении копии данного требования; копией постановления от ..., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; показаниями ФИО1 в судебном заседании.

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Совокупностью перечисленных доказательств установлено, что ... сотрудником полиции ФИО1 было выдвинуто законное требование по приведению светопропускания боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» №877, предоставлено разумное время для исполнения выдвинутого требования – до ....

Однако ФИО1 имея неограниченную возможность исполнить законное требование сотрудника полиции, не выполнил его вплоть до ..., в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного правонарушения, обсудив виды наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, суд применяет к ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, который необходимо перечислить по указанным реквизитам:

УФК по ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: