Постановление № 5-176/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017Киселевский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-176/2017 по делу об административном правонарушении г. Киселевск 18 мая 2017 года Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дадонова Т.А., (652700, <...>) с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 05 апреля 2017 года в 21 часов 00 минут ФИО1 находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, спрятав под одежду, тайно похитил спиральный порошок «Ласка» 1 литр стоимостью 108.80 руб., железную банку говядины стоимостью 51.14 руб., пересек кассовую линию не оплатив товар, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> ущерб на общую сумму 159,94 руб., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества. ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего <данные изъяты> магазин <данные изъяты> Г., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. В связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КРФобАП, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя потерпевшего. Суд, заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФобАП – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности, справкой об ущербе, товарной накладной, объяснениями свидетелей, ФИО1, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании. Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, в своей совокупности доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения. При определении вида и размера наказания суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Время административного задержания с 19 часов 00 минут 16 мая 2017 года зачесть в срок наказания. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Т.А. Дадонова Суд:Киселевский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дадонова Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 8 октября 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 14 июля 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 13 мая 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-176/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-176/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |