Решение № 2-6557/2017 2-844/2018 2-844/2018 (2-6557/2017;) ~ М-6810/2017 М-6810/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-6557/2017

№2-844/18-2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен договор № кредитования по кредитной карте, на основании которого ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в размере 600000 руб. 00 коп. сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 21,40 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО РОСБАНК, однако ответчик нарушал график погашения кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед банком истец просит взыскать с него в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 680907 руб. 96 коп., из которых: 596532 руб. 05 коп. – основной долг, 84375 руб. 91 коп. – проценты, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10009 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК, надлежащим образом извещенный, не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по месту регистрации, не явился. Судебная повестка возвратилась с отметкой за истечением срока хранения, что суд в силу разъяснений, содержащихся в п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65, расценивает как надлежащее извещение ответчика. В связи с этим считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования №, на основании которого последнему была выдана кредитная карта Visa Gold с кредитным лимитом в сумме 600000 руб. 00 коп. под 21,4 % годовых, минимальным ежемесячным платежом в 5 % от суммы непросроченной задолженности, и открыт счет для отражения операций.

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) ФИО1 выразил свое согласие на заключение с Банком кредитного договора и обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом путем перечисления с его личного банковского счета №, открытого в филиале Банка в пользу Банка денежные средства с чет погашения задолженности по договору кредитования.

Согласно раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) срок оплаты минимального ежемесячного платежа – 29 число каждого расчетного периода. Расчетный период: с 30 числа месяца по 29 число следующего месяца.

Как следует из выписки по лицевому счету, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, в то время как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 680907 руб. 95 коп., из которых: 596532 руб. 05 коп. – основной долг, 84375 руб. 90 коп. – проценты.

Судом данный расчет проверен, признан верным и принят во внимание при вынесении настоящего решения. При этом судом установлено, что Банком заявлены требования ко взысканию в части задолженности по процентам на 1 копейку больше. Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению согласно представленного расчета задолженности. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

На требование банка, направленное ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, о погашении задолженности, заемщик не отреагировал.

А потому суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При вынесении решения учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение требований истца не представил, а потому суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680907 руб. 95 коп., из которых: 596532 руб. 05 коп. – основной долг, 84375 руб. 90 коп. – проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10009 руб. 08 коп., а всего 690917 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот семнадцать) руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: