Решение № 2-1622/2017 2-1622/2017~М-1235/2017 М-1235/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1622/2017

Дело № 2-1622/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Федеральный суд Центрального района г.Кемерово в составе:

председательствующего Гапанцовой А.А.

при секретаре Потрясовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

14 июля 2017 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней.

Просит суд установить факт утраты сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серия СШ ### от **.**.**** на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** ПАО Сбербанк ### заявителю был выдан Сберегательный сертификат ПАО Сбербанк на предъявителя.

**.**.**** заявитель обнаружил, что утратил Сберегательный сертификат, хранил его дома среди книг и журналов. Сертификат был утрачен при следующих обстоятельствах: в начале марта 2017 заявитель забрал журналы на дачу для растопки печи и сжег их, по неосторожности сжег и сертификат.

**.**.**** заявитель обратился в ПАО «Сбербанк», отделение ###, сообщил обстоятельства утраты сертификата, все операции по нему были заблокированы.

Утраченная ценная бумага на предъявителя (ордерная ценная бумага) имеет следующие отличительные признаки: серия СШ ### от **.**.**** на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Установление факта утраты указанного документа необходимо для дальнейшего его восстановления и пользования денежными средствами по данному сертификату.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с командировкой.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, уведомление в материалах дела, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.142 ГК РФ, ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со ст.844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно ст.148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

ГПК РФ устанавливает, что восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя производится судом в порядке особого производства (гл.27, 34 ГПК РФ)

Как указано в ч.1 ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Согласно ст.300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел **.**.**** сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серия СШ ### на сумму вклада 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Данный документ был утрачен, заявитель хранил его дома среди книг и журналов. Сертификат был утрачен при следующих обстоятельствах: в начале марта 2017 заявитель забрал журналы на дачу для растопки печи и сжег их, по неосторожности сжег и сертификат.

**.**.**** заявитель обратился в ПАО «Сбербанк», отделение ###, сообщил обстоятельства утраты сертификата, все операции по нему были заблокированы.

Утраченная ценная бумага на предъявителя (ордерная ценная бумага) имеет следующие отличительные признаки: серия СШ ### от **.**.**** на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Заявителем было подано объявление в газету «Кузбасс» за **.**.****г ###(**.**.****), а именно: в местном периодическом печатном издании опубликованы за счет заявителя сведения, указанные в ст.296 ГПК РФ: наименование и признаки документа, который она просит считать недействительным.

Согласно ст.297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

Относительно поданного документа, об утрате которого заявлено, и изложенных в нем сведений в течение трех месяцев со дня опубликования объявления в суд никто не обратился с заявлением о своих правах на этот документ.

Согласно представленной в материалы дела справке ПАО «Сбербанк России», ФИО1 (паспорт серии ### ###, выдан Центральным РОВД г.Кемерово **.**.****) приобрел **.**.**** сберегательный сертификат ПАО «Сбербанк России» серия СШ ### на сумму вклада сто пятьдесят тысяч рублей 00 копеек.

Таким образом, материалами дела подтверждается выдача заявителю сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СШ ### от 13.10.2016г на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем суд полагает необходимым признать указанный сберегательный сертификат недействительным и восстановить права заявителя по утраченному сберегательному сертификату, обязав ПАО «Сбербанк России» выдать ФИО1 новый документ взамен признанной недействительной ценной бумаги.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат Сбербанка России серия СШ ### от **.**.**** на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, выданный ФИО1 К. отделением ### ПАО «Сбербанк России», недействительным в связи с его утратой.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату Сбербанка России СШ ### от 13.10.2016г на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей

Решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным сберегательного сертификата Сбербанка России СШ ### от **.**.**** на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в К. областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено **.**.****.

Судья А.А. Гапанцова