Постановление № 1-67/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение № 467 и ордер № 823 от 06.06.2019,

при секретаре Студеникиной Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 2 курса СОГБПОУ «Десногорский энергетический колледж», холостого, иждивенцев не имеющего, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время не установлено, находясь в торговом помещении магазина Пятёрочка 8981», ООО «Копейка-Москва», расположенного в ТЦ «Феникс» 1-го микрорайона г. Десногорска Смоленской области, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что совершает преступление, подойдя к стеллажам со спиртными напитками, в указанное время похитил вермут «CHEARO BIANCO», объемом 1 л, крепостью 15 %, стоимостью 82 рубля 20 копеек за 1 бутылку, принадлежащую ООО «Копейка-Москва», и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться. В это время преступные действия Л.К.ИБ. были обнаружены территориальным менеджером по безопасности ООО«Копейка-Москва» ФИО10 который вышел за ним вслед из магазина и спросил у ФИО1, собирается ли последний оплачивать товар. Вместе ответа ФИО1 побежал в сторону магазина «Русский продукт», а ФИО11 стал ему кричать вслед, что вызовет полицию. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для территориального менеджера по безопасности ООО«Копейка-Москва» ФИО2 как открытое хищение чужого имущества, которое ему не принадлежит, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, скрылся с похищенным, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО«Копейка-Москва» ущерб на общую сумму 82рубля 20 копеек.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО12 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный вред полностью возмещен, претензий материального и иного характера к ФИО1 не имеется. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО1 также поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб потерпевшему ООО«Копейка-Москва» возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию ему судом разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания защитник заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен подсудимым.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Десногорска БлизученкоП.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в совершенном деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести.

Причиненный потерпевшему ООО«Копейка-Москва» вред подсудимым полностью заглажен, что подтверждается соответствующим заявлением представителя потерпевшего.

Таким образом, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ввиду примирения подсудимого и потерпевшего.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; пустую бутылку – уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу; толстовку, футболку – вернуть ФИО1 по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Лялина