Решение № 2-1664/2025 2-1664/2025~М-757/2025 М-757/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-1664/2025

Дело № 2 –1664/2025 изготовлено 08.09.2025 года

УИД 76RS0016-01-2024-005050-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Чернявской И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с учетом уточненного иска просит взыскать задолженность в сумме 2620546 руб. 08 коп., включая просроченную ссудную задолженность 2476825 руб. 57 коп., комиссии в сумме 134883 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссуду 8836 руб. 94 коп., госпошлины в сумме 65843 руб. 82 коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 03.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3495860 руб. сроком на 120 месяцев под залог автотранспортного средства Чери Тигго, 2023 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательства автотранспортное средство передается в залог Банку. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, платежи производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что повлекло образование задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что произвел выплаты в размере 500000 руб., полагает, что не имеется оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

03.08.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3495860 руб. сроком на 120 месяцев под залог автотранспортного средства Чери Тигго, 2023 года выпуска. В качестве обеспечения исполнения обязательства автотранспортное средство передается в залог Банку. Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Данные обстоятельства подтверждены представленным кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно представленному банком расчету, за период с 20.02.2024 года по 05.03.2025 года задолженность по кредитному договору составила в общей сумме 2620546 руб. 08 коп., включая просроченную ссудную задолженность 2476825 руб. 57 коп., комиссии в сумме 134883 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссуду 8836 руб. 94 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, выпиской по счету.

Расчет банка проверен судом, доказательств внесения платежей, которые не были учтены банком, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество????????????????????????????????

Статьей 54 ФЗ РФ от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 9.14.9 договора потребительского кредита под залог транспортного средства начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации, в следующем порядке: за первый меся – на 7% меньше, за второй месяц – на 5% меньше, за каждый последующий месяц – на 2%.

При определении начальной продажной цены истец просит применить положения 9.14.9 кредитного договора с применением к ней дисконта 38,58%.

Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 2303622 руб. 98 коп., в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах должна быть установлена в размере 2303622 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 65843 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 03.08.2023 года в сумме 2620546 руб. 08 коп., включая просроченную ссудную задолженность 2476825 руб. 57 коп., комиссии в сумме 134883 руб. 57 коп., неустойку на просроченную ссуду 8836 руб. 94 коп., а также госпошлину в сумме 65843 руб. 82

Обратить взыскание по кредитному договору от 03.08.2023 года на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах, в размере 2303622 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

Дело № –1664/2025

УИД 76RS0№-80