Решение № 2А-296/2020 2А-296/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-296/2020

Дело №2а-296/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 19.02.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В..,

представителя административного истца отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Сорочинскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу (далее – Отдел) обратился в Сорочинский районный суд с вышеуказанным заявлением, указав в его обоснование, что 26.04.2016 года ФИО2 был осужден Сорочинским районным судом Оренбургской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 135 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев лишения свободы.

06.07.2017 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих обязанностей:

- запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра, если это не препятствует трудовой деятельности;

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, а также в детских дошкольных учреждениях, школах и детских спортивных учреждениях;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятий;

- запрета выезда за пределы муниципального образования избранного в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения.

В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения, неоднократно на отметку к инспектору приходил в состоянии алкогольного опьянения, на путь исправления не встал и вставать не желает, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

С момента установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 6 и 20 КоАП РФ, в том числе, по ст.20.21 КоАП РФ 19.09.2019 года, по ст. 6.24 КоАП РФ 02.11.2019 года.

Считает, что поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения против общественного порядка и здоровья населения, в отношении него необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения обязанностью являться три раза в месяц в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление Отдела поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения административных ограничений, не отрицал, что административные правонарушения совершил, вынесенные постановления не обжаловал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в ст. 7 Закона, в течение одного года.

06.07.2017 года решением Ленинского районного суда г. Оренбурга в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением вышеуказанных обязанностей и ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период срока административного надзора привлекался к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ 02.11.2019 года и неоднократно по ст.20.21 КоАП РФ, а именно: 05.07.2019 года, 19.09.2019 года, то есть за совершение правонарушений против общественного порядка и здоровья населения и общественной нравственности.

Вынесенные постановления ФИО2 не оспаривал, о чем пояснил суду.

Таким образом, установлено, что ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно осведомленный об условиях и порядке отбывания административного надзора, неоднократно нарушил общественный порядок, а также ограничения, установленные ему при установлении административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее судим по ст. 135 УК РФ. Состоит на административном надзоре, неоднократно привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного надзора. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Вспыльчив, склонен ко лжи, на путь исправления не встал и вставать не желает, на неоднократные профилактические беседы не реагирует.

При таких обстоятельствах следует признать, что имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 Заявленные отделом требования являются обоснованными, а дополнительные ограничения, по поводу которых обратился административный истец, необходимыми и соразмерными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому городскому округу удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 06.07.2017 года, административным ограничением в виде: обязательная явка не реже трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев