Решение № 2-2238/2025 2-2238/2025~М-1721/2025 М-1721/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-2238/2025

УИД 37RS0007-01-2025-002767-64

Дело № 2-2238/2025 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т. В.,

при секретаре Соколовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1234113,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 677187,01 рублей, задолженность по процентам – 345644,15 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 211282,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27341,14 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ООО КБ «Ренесанс» 23.08.2018 заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым предоставило заемщику денежные средства в размере 699 807,53 рублей на срок по 23.05.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7 % годовых. Денежные средства в размере 699807,53 были предоставлены ответчику. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился с ними. 23.12.2018 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.15.12.2023 ООО КБ «Ренесанс» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренесанс» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «Филберт».

В судебное заседание истецООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, документов об уважительных причинах неявки не представил, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО КБ «Ренесанс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно предъявленных требований не представили.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей истца и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 ГК РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренесанс» и ФИО1 23.08.2018 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 699807,53 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19,70 % годовых.

Условиями кредитного договора определено, что возврат кредита в сумме фактической ссудной задолженности и уплата процентов, начисленных за пользованием кредитом, осуществляется путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения (информационным расчетом). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком погашения (пункты 6-7 кредитного договора).

С кредитным договором, графиком погашения (информационным расчетом), являющимся приложением к кредитному договору, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личной подписью на каждой странице.

Материалами дела подтверждено, что свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере, установленном условиями договора.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

15.12.2023 ООО КБ «Ренесанс» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права (цессии) № rk-151223/1545, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренесанс» и ФИО1, перешло к ООО ПКО «Филберт».

Общими условиями установлено право кредитора передавать (уступать) все свои права и обязательства по договору.

Таким образом, при заключении кредитного договора его сторонами было согласовано условие о праве Банка на заключение договора уступки прав требования по данному договору иным организациям, кредитный договор ответчиком подписан лично.

В данном случае уступка права требования закону и договору не противоречит, согласия должника не требует, договор цессии в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательств обратного суду не представлено.

О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен путем направления соответствующего уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составил 1234113,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 677187,01 рублей, задолженность по процентам – 345644,15 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 211282,34 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27341,14 рублей, что подтверждается платежным поручением № 47292 от 28.07.2025.

В силу приведенных положений гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 27341,14 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, ИНН №, в пользу ООО ПКО «Филберт», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору№ от 23.08.2018 в размере 1234113,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 677187,01 рублей, задолженность по процентам – 345644,15 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 211282,34 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27341,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Цветкова