Решение № 2-59/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-59/2024

Дело № 2-59/2024

64RS0042-01-2023-009308-83


Решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания за земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее – Энгельсского РОСП) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:9, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что на исполнении в Энгельсском РОСП находится исполнительное производство № 156873/22/64039-ИП, возбужденное 14 июня 2022 года на основании судебного приказа в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и сборам в размере 15174,92 руб. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства было выявлено, что за должником зарегистрирован спорный земельный участок.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила заявление о признании иска.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 23 января 2024 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

С учётом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 24 марта 2022 года с ФИО3 взыскана задолженность по налогам и сборам в размере 15174,92 руб.

На основании указанного судебного приказа в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 156873/22/64039-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимались меры по установлению имущественного положения должника. Были направлены запросы в ГИБДД, в кредитные организации о предоставлении сведений о счетах должника.

Согласно поступившим ответам из компетентных органов, сведения о наличии транспортных средств и денежных средствах на расчетных счетах должника отсутствуют или имеют нулевой баланс.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Обращаясь с исковыми требованиями, судебный пристав указал, что иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, у ФИО3 не имеется и данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Из положений части 1 статьи 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если такое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 стать 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Ходатайство о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости спорного земельного участка сторонами не заявлено. Более того, ответчик иск признала в полном объеме, о чем предоставила суда письменное заявление.

Кроме того, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности; возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное, установив, что требования исполнительного документа должником ФИО4 в добровольном порядке не исполнены, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа у должника не имеется, на спорный земельный участок исполнительский иммунитет не распространяется суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 64:39:030314:9, принадлежащий ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдела судебных приставов главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 об обращении взыскания за земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 ФИО10 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение принято в окончательной форме 20 февраля 2024 года.

Судья Е.Н. Матёрная