Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-263/2017 М-263/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре судебного заседания Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.И.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Ш.И.Б. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» (далее по тексту СХПК «Колос») о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что между истцом Ш.И.Б. и ответчиком CXПK «Колос» был заключен договор купли - продажи комбайна, согласно пункту 1 которого Ш.И.Б. (Продавец) продал, а СХПК «Колос» (Покупатель) купил в собственность зерноуборочный комбайн СА. Дон-1500СБ, 2001 года выпуска, рама , двигатель , цвет зеленый, государственный регистрационный знак: тип 3, код 16, серия (далее по тексту «комбайн»).

Согласно пункту 3 договора купли - продажи комбайна от комбайн продан СХПК «Колос» за 1 500 000 рублей. Оплата производится в срок до .

Пунктом 4 установлено, что настоящий договор имеет силу передаточного акта.

Справкой СХПК «Колос» от подтверждено, что по данным учетных листов трактористов - машинистов в период с 2011 но 2016 года на комбайне Дон-1500 было обмолочено зерно в указанных количествах.

При таких обстоятельствах, истец Ш.И.Б. полностью исполнил обязательства по передаче комбайна в собственность ответчика СХПК «Колос».

Однако, ответчик СХПК «Колос» свои обязательства по оплате стоимости комбайна в размере 1 500 000 рублей перед истцом Ш.И.Б. не выполнил.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 500 000 рублей, неустойку за период со по в размере 1 044 900 рублей; с начисление неустойки производить до дня фактического погашения долга по ставке 0,03% от суммы долга 1 500 000 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 925 рублей.

В судебном заседании Ш.И.Б. и его представитель по доверенности П.Л.И. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что до настоящего времени сумма долга ответчиком в той или иной части не возвращена.

В судебное заседание представитель ответчика СХПК «Колос» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд с учетом согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Ш.И.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

Из ст. 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Следовательно, ответчик СХПК «Колос» обязан выплатить истцу Ш.И.Б. долг в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6 договора купли - продажи комбайна от установлено, что в случае нарушения срока оплаты СХПК «Колос» (Покупатель) обязуется оплатить неустойку в размере 0,03 % от стоимости комбайна за каждый день просрочки.

Срок просрочки за период со по составляет 2 322 дня.

При таких обстоятельствах, ответчик СХПК «Колос» обязан уплатить истцу Ш.И.Б. по состоянию на договорную неустойку в размере 1 044 900 рублей (1 500 000 руб. х 0, 03 % х 2 322 дня).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании, исходя из содержания договора купли-продажи комбайна от , имеющегося в материалах дела, установлено, что между истцом Ш.И.Б. и ответчиком CXПK «Колос» был заключен договор купли - продажи комбайна, согласно Ш.И.Б. продал, а СХПК «Колос» купил в собственность зерноуборочный комбайн за 1 500 000 рублей. Оплата производится в срок до .

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы долга и неустойки, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Ш.И.Б. о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт передачи комбайна в собственность ответчика, а также не исполнения ответчиком своего обязательства по оплате стоимости зерноуборочного комбайна - суммы долга истцу.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик оплатил стоимость зерноуборочного комбайна по договору купли-продажи от в полном объеме или ее части, ответчиком суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Возражений на иск, а также доводов, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.

Проверив предоставленный истцом расчет и признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, правильно применив нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи комбайна от в размере 1 500 000 рублей, неустойку за период со по в размере 1 044 900 рублей; с начисление неустойки производить до дня фактического погашения долга по ставке 0,03% от суммы долга 1 500 000 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты долга, поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору купли-продажи комбайна истцом выполнены, однако свои обязательства по данному договору ответчик не исполнило, что подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 20 925 рублей, что подтверждается представленной квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ш.И.Б., удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Колос» (ОГРН , ИНН , КПП , расположенного по адресу: ) в пользу Ш.И.Б. ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , РТ, ) сумму долга в размере 1 500 000 рублей, неустойку за период со по в размере 1 044 900 рублей и с неустойку производить до дня фактического погашения долга по ставке 0,03% от суммы долга 1 500 000 рублей за каждый календарный день просрочки оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 925 рублей.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: И.З. Хайбуллина.