Решение № 2А-1506/2017 2А-1506/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2А-1506/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 мая 2017 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.

с участием прокурора Бахчева А.И.,

представителя административного истца ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В иске указал, что ФИО2 осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что ФИО2 судима за совершение особо тяжкого преступления, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, просил установить в отношении нее административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывать в местах, проведения массовых и иных мероприятий; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> доводы административного иска поддержала.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, от заполнения расписки о надлежащем извещении о дате судебного заседания отказалась, о чем составлен соответствующий акт.

Заслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, установив срок надзора в размере 3 лет, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Ч. 1 Ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении лица, совершившего преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть осуждена за совершение особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление, признававшегося в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению, считая необходимым установить срок административного надзора в размере 3 лет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> административный надзор сроком на три года.

В указанный период установить для ФИО2 следующие административные ограничения:

1. Периодически являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, но не реже двух раз в месяц.

2. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

3. Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Максутова С.Ж.