Решение № 2-930/2019 2-930/2019~М-43/2019 М-43/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-930/2019

Дело № 2-930/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "УлФин" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК "УлФин" обратился в Зеленодольский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 68 940 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 268 руб. 20 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "УлФин" и ФИО1 заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которого заемщик предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 руб. под 2% за каждый день пользования денежными средствами, а ответчик обязался возвратить полученный заем ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства, ответчик не выполняет обязанности по договору займа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу задолженность в сумме 68 940 рублей, из которых 3000 руб. - основной долг, 64 740 – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 900 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 2 268 руб. 20 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем истец был вынужден с исковым заявлением обратиться в Зеленодольский городской суд(л.д.3).

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает (л.д.2-оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, конверты с повестками вернулись без вручения адресату с пометкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "УлФин" и ФИО1 заключен договор займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 3 000 руб. под 2% за каждый день пользования займом, а ответчик обязался возвратить полученный заем 16.12.2015(л.д.5-9).

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства, что подтверждено расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно п. 4 договора займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% от суммы полученного займа в день (л.д.7).

В соответствии с п. 2 договора займа в случае нарушения срока погашения займа, данный договор пролонгируется до полного исполнения сторонами настоящего договора (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допущены нарушения своих обязательств по договору займа вследствие невнесения сумм в погашение займа и процентов.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности составила 68 940 рублей, из которых 3000 руб. - основной долг, 64 740 – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 900 руб. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф 300 рублей (л.д.2-оборот).

Суд считает, что требования в части взыскания процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 740 руб. являются необоснованными.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МКК "УлФин" и ФИО1 от 02.12.2015г., срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании 12 договора микрозайма в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование в сроки более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 руб. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 2 декабря 2015г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на декабрь 2015 года составила 18,22% годовых.

Указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

С учетом изложенного размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 3.000 руб. *17.45%/ 365 *1079 дней=1547 руб. 55 коп.

Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 5747 руб. 55 коп.: основной долг - 3000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 900 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1547 руб. 55 коп., штраф – 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер возврата госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска составляет 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенной части иска

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК "УлФин" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК "УлФин" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 5747 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 3 марта 2019 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: