Определение № 2-224/2017 2-224/2017~М-131/2017 М-131/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-224/2017

Дело № 2-224/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ленинск 07 июня 2017 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Ленинскому отделению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об обязании устранить кадастровую ошибку, привести землеустроительные документы в соответствие с фактическими данными,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, Ленинскому отделению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Волгоградской области и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области об обязании устранить кадастровую ошибку, привести землеустроительные документы в соответствие с фактическими данными.

Судебное заседание было назначено на 10 часов 00 минут 26 апреля 2017 года, на 11 часов 00 минут 17 мая 2017 года и на 10 часов 00 минут 31 мая 2017 года.

Согласно имеющихся в деле расписок о вручении извещений, истец ФИО4, представители истца ФИО5 и ФИО6 были извещены о месте и времени судебного разбирательства. Каких-либо документов подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания суду не представили.

Представитель ответчика Ленинское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Волгоградской области в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство №63 от 24.05.2017 года об исключении Ленинского производственного участка Волжского отделения (ранее Ленинское отделение) Нижнее-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в качестве ответчика, так как к данному делу отношению не имеют. Межевание земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, ул. им.К.Маркса, № и 74/2 не проводили. Граждане ФИО3 и ФИО4 к ним не обращались по предоставлению услуг по межеванию данных земельных участков.

Представитель ответчика Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.

Представитель третьего лица Волжский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, и представитель администрации городского поселения <адрес> которые были извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются расписки, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения <адрес>, которые были извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеются расписки, причина неявки судом не установлена.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и его представители дважды не явились в судебное заседание – 31 мая 2017 года и 07 июня 2017 года. О дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками. О разбирательстве дела в их отсутствие истец и его представители не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, и мнения ответчика ФИО3, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Ленинскому отделению ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об обязании устранить кадастровую ошибку, привести землеустроительные документы в соответствие с фактическими данными, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья