Решение № 2-4241/2018 2-4241/2018~М-4639/2018 М-4639/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4241/2018

Дело № 2-4241/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров 19 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 56 818,18 руб. с установлением процентной ставки по кредиту в размере 35 % сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов 15 числа каждого месяца, при нарушении указанного срока предусмотрены пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. В связи с неисполнением обязательств по договору займодатель направлял в адрес ответчика претензию о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которая ответчиком не исполнена. {Дата изъята} на основании договора уступки прав ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступило право требования по указанному договору АО КБ «Солидарность». По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика составляет 53 449,65 руб., из них: 37 953,98 руб. – сумма основного долга, 15 495,67 руб. – пени по просроченному основному долгу, которые просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор с {Дата изъята}, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 1 803 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Солидарность» не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялись судебные извещения по месту проживания с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

{Дата изъята} между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 56 818,18 руб. сроком на 60 месяцев, размер годовой процентной ставки составляет 35%.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взяла на себя обязательство по внесению ежемесячных взносов в счет погашения кредита и уплаты начисленных кредит процентов 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» по национальной программе кредитования пенсионеров в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 70-го дня после возникновения просрочки.

Обязанность со стороны кредитора по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнена.

{Дата изъята} по договору цессии {Номер изъят} права требования задолженности по кредиту ФИО1 ЗАО «Национальный Банк Сбережений» уступлены ОАО КБ «Солидарность», о чем заемщик была уведомлена.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнила.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право на досрочное истребование кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по договору.

{Дата изъята} Банком направлено требование ответчику о погашении ссудной задолженности в срок до {Дата изъята} и расторжении договора, однако задолженность не погашена. Доказательств иного ответчик суду не представила.

По состоянию на {Дата изъята} задолженность по кредитному договору составляет 53 449,65 руб., из них: 37 953,98 руб. – сумма основного долга, 15 495,67 руб. – пени по просроченному основному долгу

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении Договора.

Указанное обстоятельство в силу положений ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора, поскольку данное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора {Номер изъят}, взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по данному Договору в сумме 53 449,65 руб.

Кредитный договор признается расторгнутым с момента вступления в законную силу судебного акта о расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 803 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}фЦ от {Дата изъята}, заключенный между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 53 449,65 руб., госпошлину 1 803 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Волкоморова Е.А.