Постановление № 5-328/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-328/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-328-18

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Кироваул, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Кироваул, <адрес>, РД, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судимого(условно осужден),

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут инспектором ДПС 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст.сержантом полиции ФИО5 при несение службы на 735 км. ФАД», расположенном на территории <адрес>, РД была остановлена автомашина марки ВАЗ-217030 за государственными регистрационными знаками <***>/Рус, так как на данную автомашину была передана информация сотрудниками ДПС несущими службу на 745 км ФАД «Кавказ» в связи с тем, что пассажир находящийся на переднем сидении указанного автомобиля показал нецензурную жесть в виде среднего пальца. После остановки указанного транспортного средства пассажир, который сидел на переднем пассажирском сидении, как потом был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вышел с кабины и направился на них. ФИО5 представился и спросил у него, показывал ли он сотрудникам полиции нецензурную жесть в виде среднего пальца, на, что он ответил, что показывал и будут показывать. На их требования сесть в патрульную автомашину он отказался и сказал, что не будет выполнять их требования, в этот момент к месту прибыли сотрудники несшие службу на 735 км. капитан полиции ФИО6 и капитан полиции ФИО7, увидев происходящее они стали успокаивать ФИО1, но он вел себя агрессивно и отказывался выполнять их требования. Когда ФИО1, неоднократно отказался выполнять их требования поехать с ними в ОМВД России по <адрес> для разбирательства мы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции РФ» применили к нему физическую силу, то есть скрутили руки и посадили в служебную автомашину и доставили для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>. В тот момент когда они сажали ФИО1 в автомашину он-ФИО1 зацепил форменную рубашку инспектора ДПС ФИО6 и оторвал от неё 3 пуговицы.

ФИО1, вину свою признал полностью, раскался, просит извенения у сотрудников полиции и обещает, не повторит такое. Как при доставлении в отдел полиции, так и находясь в отделе полиции в отношении него сотрудники полиции физическую силу не применял и телесные повреждений не причинил.

Вину свою в совершенном административном правонарушении признает и раскаивается.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО4, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1 неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей установленной полностью.

Вина ФИО2, установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ДПС 5-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст.сержанта полиции ФИО5, ФИО8, ФИО9

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов 50 минут ФИО1 оказывал неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствую ему исполнить свои служебные обязанности, квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 В.С., не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КРФоАП предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, который условно осужден, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Кироваул, <адрес>, РД, гражданина РФ, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу сел.Кироваул, <адрес>, РД, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, судимого(условно осужден), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2(двое суток) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Б.Гаджиев