Решение № 2А-3820/2026 2А-3820/2026~М-1799/2026 М-1799/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-3820/2026

Дело № 2а-3820/2026

УИД 35RS0010-01-2026-002982-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 марта 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- старшего помощника прокурора г. Вологды Оленевой А.Н.,

при секретаре Цуваревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее - УМВД России «Вологда») обратилось в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указывают, что решением Шекснинского районного суда Вологодской от 10.01.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2025 установлены в отношении ФИО1 дополнительные ограничения. Однако, ФИО1, находясь под административным надзором, допускал нарушения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Просят установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России «Вологда» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи со служебной занятостью, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

На основании пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд признает не обязательной явку ФИО1 в судебное заседание и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку административным ответчиком подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора города Вологды Оленеву А.Н., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Шекснинского районного суда Вологодской от 10.01.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срок, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов ежедневно.

Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 30.05.2024 решение Шекснинского районного суда Вологодской от 10.01.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2025 в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения, в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения питейных заведений, баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений с целью распития спиртных напитков.

Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 27.03.2025.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 к исполнению возложенных на него судом административных ограничений относится недобросовестно, привлекался к административной ответственности, а именно: 18.03.2025 (правонарушение от 03.03.2025), 07.10.2025 (правонарушение от 20.09.2025) – ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 17.06.2025 (правонарушение от 09.06.2025) – ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 16.02.2026 (правонарушение от 14.02.2026).

Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что материалами дела подтвержден факт неоднократного совершения ФИО1 административных правонарушений в период установленного в отношении него административного надзора, за которые он был привлечен к административной ответственности, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении административным ответчиком возложенных на него в рамках административного надзора обязанностей, в связи с чем, считает заявленные требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской от 10.01.2024, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12.03.2025 административными ограничениями в виде:

- обязательной третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026.