Решение № 2-3671/2017 2-3671/2017~М-3453/2017 М-3453/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-3671/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца МУП «Водоканал» ФИО6 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения,

Установил:

Собственником домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, переулок Цветочный, <адрес> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, переулок Цветочный, <адрес> представителями МУП «Водоканал» составлен акт в отношении собственника домовладения ФИО1, в присутствии её матери ФИО5, о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения. Приняты следующие меры: вручено извещение, произведена фотосъемка. Особые отметки: кран не перекрыт, так как глубокий колодец, нет лестницы.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате начисленной суммы в размере 90660 рублей 92 копейки исходя из несанкционированного потребления, а также убытков связанных с затратами на устранение несанкционированного подключения в размере 653 рубля 29 копеек.

Претензия ответчиком лично не получена, как следует из заверенной копии почтового уведомления, претензия получена её матерью по доверенности ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени требование МУП «Водоканал» не исполнено.

Дело инициировано иском МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа, которое ссылаясь на вышеупомянутые обстоятельства, просило взыскать с ФИО1 денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 90660 рублей 92 копейки, стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения в размере 653 рубля 29 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2939 рублей 43 копейки.

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, считает их завышенными, незаконными и необоснованными. Просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что собственником земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, переулок Цветочный, <адрес> является ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, при проверке условий водопользования в водопроводном колодце на магистральном водоводе по адресу: <адрес>, Старооскольский городской округ, <адрес>, переулок Цветочный, <адрес> представителями МУП «Водоканал» составлен акт в отношении ответчицы в присутствии её матери ФИО5, о несанкционированном подключении к системам холодного водоснабжения. Комиссией было установлено, что водопроводная труба из колодца проведена в дом ответчицы. Комиссией произведены замеры трубы, её сечение. Результаты зафиксированы на фотографиях. Установить конкретную дату несанкционированного подключения ФИО1 к водопроводу не представилась возможным.

На основании выявленного факта несанкционированного подключения к системам холодного водоснабжения произведено доначисление платы за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения за шесть месяцев с 18.02. по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцу расчету сумма задолженности за холодное водоснабжение составляет 90660 рублей 92 копейки.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (п. 1).

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В судебном заседании установлен факт несанкционированного подключения ответчицы к водоснабжению, поскольку договора на холодное водоснабжение и (или) водоотведение на момент проверки подключения домовладения не было. Он заключен только ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники МУП «Водоканал» вторично выезжали на место несанкционированного подключения. Произведена повторная фотосъемка колодца. Из представленных фотографий видно, что домовладение подключено к водоснабжению. Этот факт не опровергает и то, что при заключении договора между МУП «Водоканал» и ФИО1 на холодное водоснабжение и водоотведение от ДД.ММ.ГГГГ оборудование подключения к водопроводу не производилось, поскольку оно было подключено ранее. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была оказана только услуга по установке прибора учёта холодной воды.

Поскольку ответчик самовольно произвел несанкционированное подключение к системам холодного водоснабжения и установить период несанкционированного подключения не представилось возможным, то истец правомерно в соответствии с п. 62 Правил произвел доначисление за последние 6 месяцев пользование водой до обнаружения самовольного присоединения ответчицы к водопроводу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08 2016 г. (день обнаружения несанкционированного подключения).

На основании ст.15 ГК РФ с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа подлежит взысканию стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения в размере 653 рубля 29 копеек. Это подтверждается расчётом истца, который не опровергнут ответчиком.

Доводы ФИО1 о том, что она не пользовалась водой в расчётном периоде не подтверждены доказательствами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска МУП «Водоканал» к ФИО1 в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 в пользу МУП «Водоканал» Старооскольского городского округа подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2939 рублей 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа к ФИО1 о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения, стоимости затрат по устранению несанкционированного подключения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Старооскольского городского округа денежные средства за несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения в размере 90660 (девяносто тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 92 копейки, стоимость затрат по устранению несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения в размере 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 29 копеек расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2939 (две тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.