Решение № 2-1570/2020 2-1570/2020~М-1246/2020 М-1246/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1570/2020

УИД: 23RS0042-01-2020-002460-70

Дело № 2-1570/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре судебного заседания Степановой Е.И.,

представителя конкурсного управляющего ООО «Спарта» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спарта» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2019г. ООО «Спарта» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 При анализе банковской выписки по операциям на счете, открытом на ООО «Спарта», установлено, что ИП ФИО4 (ныне ФИО2) Н.В. были перечислены денежные средства в размере 500000 руб., принадлежащие истцу, с назначением платежа – оплата по счету № 29 от 19.12.2017г. Ввиду отсутствия документов, подтверждающих основание перечисления указанных денежных средств, конкурсный управляющий обратился к ответчику с досудебной претензией о предоставлении документов либо возврате денежных средств, однако требования до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 86472,05 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Спарта» - ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, 3-х лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По нормам главы 60 ГК РФ, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, обязано доказать факт получения ответчиком принадлежащих истцу денежных средств, отсутствие правовых оснований для их получения, размер неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2019г. ООО «Спарта» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство.

Из приобщенной к материалам дела копии платежного поручения № 274 от 20.12.2017г. видно, что со счета ООО «Спарта» в пользу ИП <ФИО8 была перечислена денежная сумма в размере 500000 рублей, как оплата по счету 29 от 19.12.2017г. за ремонтно-строительные работы по договору № 25/2017 от 21.11.2017г. Документы, подтверждающие основание перечисления денежных средств, у конкурсного управляющего отсутствуют, ввиду банкротства ООО «Спарта».

С учетом того, что отсутствуют основания перечисления денежных средств на указанную сумму, встречное исполнение также не подтверждено, при указанных обстоятельствах денежные средства, перечисленные со счета ООО «Спарта» в пользу ответчика, являются неосновательным обогащением.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился к ответчику с просьбой предоставить документы, подтверждающие основания получения денежной суммы, либо о возврате денежных средств, однако ответчик претензию проигнорировала.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017г. по 19.05.2020г. в размере 86 472 рубля 05 коп.

Суд принимает предоставленный расчет, т.к. он произведен верно, в связи с чем, находит эти требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спарта» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 денежную сумму в качестве неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2017г. по 19.05.2020г. в размере 86472 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2020г. до дня фактического исполнения решения суда из расчета ключевой ставки Банка России, государственную пошлину в размере 9060 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников