Решение № 2А-6777/2025 2А-963/2026 2А-963/2026(2А-6777/2025;)~М-5481/2025 А-963/2026 М-5481/2025 от 12 февраля 2026 г. по делу № 2А-6777/2025

Дело №а-963/2026

УИД 50RS0№-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чигиной О.В., при помощнике судьи Боровинской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что налогоплательщик ФИО1, в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги в установленный срок, но указанную обязанность не исполняет. Сумма образовавшейся у него задолженности составляет 13 343,46 рублей, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ, сведений о причинах неявки не представил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции на сумму 13 343,46 рублей от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь правилами ст.150 и 152, ч.2 ст.289 КАС РФ, – суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ, исследовав доводы административного искового заявления, – суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Согласно административного искового заявления за ФИО1 числится задолженность в размере 13343,46 руб., в том числе по транспортному налогу за 2022 год в размере 810,00 рублей, по земельному налогу за 2022 год в размере 2529,00 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10004,46 рублей.

После принятия судом административного иска о взыскании обязательных платежей, спорные правоотношения регулируются не только налоговым законодательством, но и положениями процессуального закона постольку, поскольку являются предметом административного спора, рассматриваемого судом.

В силу части 3 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Полноценная реализация данного процессуального права невозможна без предоставления административному ответчику в споре об уплате обязательных платежей возможности уплатить их в той части, в которой административный иск признается, и добровольно удовлетворить требования административного истца.

Из представленной административным ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13343,46 рублей, следует что налоговая задолженность в указанной сумме ответчиком не оспаривалась, признана ответчиком в полном объеме и в ходе рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 погашена, то есть добровольно удовлетворены требования административного истца в части взыскания транспортного налога за 2022 год в размере 810,00 рублей, земельного налога за 2022 год в размере 2529,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10004,46 рублей, заявленные в рамках административного дела №а-963/2026 (2а-6777/2025).

Учитывая, представленные административным ответчиком доказательства добровольного удовлетворения требования административного истца, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 ИНН № о взыскании задолженности по платежам в бюджет - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чигина О.В.