Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-667/2017 М-667/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело №2-739/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 22 июня 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Байбуриной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 639 522 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем Банка в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее ОАО «Первобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,90% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. ПАО «Первобанк», предоставив ФИО1 кредитные денежные средства путем их зачисления на его счет №, исполнил принятые на себя обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 639 522 рубля 36 копеек, в том числе : 576 992 рубля 87 копеек задолженность по основному долгу; 62 529 рублей 49 копеек задолженность по процентам, которую банк просит взыскать с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», в связи с чем, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору в их пользу.

Представитель Банка своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные законом ему понятны.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» (далее ОАО «Первобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 800 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,90% годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором.

ПАО «Первобанк», предоставив ФИО1 кредитные денежные средства путем их зачисления на его счет №, исполнил принятые на себя обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается представленным Банком расчетом и выпиской по счету.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного соглашения по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи прекращением ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Первобанк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» и обращением в суд с иском ПАО «Промсвязьбанк» произведена замена в спорном правоотношении ПАО «Первобанк» ПАО «Промсвязьбанк».

При таком положении, заявленные по делу ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 639 522 рубля 36 копеек, в том числе : 576 992 рубля 87 копеек задолженность по основному долгу; 62 529 рублей 49 копеек задолженность по процентам.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует индивидуальным условиям кредитного договора. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленного им платежного поручения, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 595 рублей 22 копейки. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 639 522 рубля 36 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 595 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-739/2017

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________