Апелляционное определение № 33А-1479/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Васенина И.А. 1-ая инстанция дело № 2а-5924/2025

2-ая инстанция дело № 33а-1479/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года

г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Назарука М.В.,

судей Начарова Д.В., Черниковой Л.С.,

при секретаре Князеве О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 (ФИО)10 к призывной комиссии муниципального образования городской округ город Нижневартовск (далее – Призывная комиссия), Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» (далее – ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»), военному комиссару города Нижневартовска и Нижневартовского района ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии, действий военного комиссариата,

по апелляционной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», Призывной комиссии на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2025 года, которым, с учетом определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2025 года об исправлении технической ошибки, постановлено:

признать незаконными действия ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» по проведению призывных мероприятий в отношении ФИО2

Признать незаконным решение призывной комиссии города Нижневартовска от 23.04.2025 года № 17 о призыве ФИО2 на военную службу.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому просил: признать незаконным решение Призывной комиссии; признать незаконными действия военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района, выразившиеся в незаконном проведении призывных мероприятий. В обоснование указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района. В рамках весеннего призыва 2025 года решением Призывной комиссии он был призван на военную службу. На момент подачи административного искового заявления в отношении него возбуждено уголовное дело по ст.116 УК РФ, постановление о возбуждении от 03.12.2024 года. В период весеннего призыва в апреле 2025 года он был вызван повесткой, в отношении него проведено медицинское освидетельствование, несмотря на то, что он заявлял о том, что не подлежит призыву, пока ведется следствие. Вопреки его доводам медицинское освидетельствование в отношении него было проведено формально, проигнорированы его жалобы на состояние здоровья, в тот же день ему определили категорию годности, вызвали на заседание призывной комиссии, где озвучили решение о призыве на военную службу и вручили повестку на отправку в войска. Согласно действующему законодательству призыву на военную службу не подлежат граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Следователем, возбудившим уголовное дело, дважды направлялась информация в военный комиссариат, которую комиссариат проигнорировал. Военный комиссариат располагал сведениями о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело и материалы готовятся на передачу в суд, и проведение в отношении него призывных мероприятий незаконно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе административные ответчики ФКУ «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», Призывная комиссия просят решение суда отменить, принять новое решение в соответствии с действующим законодательством. Указывают, что при прохождении медицинской комиссии 23.04.2025 года истец предъявил жалобы: на головную боль в лобной области по ВАШ 3-4 балла, без тошноты/рвоты, фото-фонофобии, головокружение, боль в ШОП. Длительную заложенность носа. Анамнез: 12.10.2024 года ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга при ДТП. При прохождении врачей, на основании предъявленных документов истец был направлен в городскую поликлинику на дообследование. Врачи – специалисты с учетом жалоб, после объективного осмотра, вынесли соответствующие диагнозы, на основании заключений которых истцу была установлена категория годности «А-2» - годен к военной службе. По базам ИЦ УМВД России по ХМАО - Югре сведений о наличии судимостей, нахождении в розыске на 24.06.2025 года ФИО2 не значился, справки - требования приобщены к материалам дела. На момент призыва на военную службу судимости у истца не было. В связи, с чем вынесенное решение является законным и обоснованным, принято с учетом жалоб, имеющихся медицинских документов и объективных данных исследований состояния здоровья истца, соответственно.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.

Согласно ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ФИО2, (дата) года рождения, состоял на воинском учете в военном комиссариате города Нижневартовска и Нижневартовского района.

Согласно выписке из протокола заседания Призывной комиссии № 17 от 23.04.2025 года, решением Призывной комиссии истцу установлена категория годности «А» - годен к военной службе с незначительными ограничениями; показатель предназначения – 2 (<данные изъяты> Расписания болезней), истец призван на военную службу, с предназначением в сухопутные войска.

Истцу вручена повестка серии (номер) о необходимости явиться 16.06.2025 года в военный комиссариат города Нижневартовска и Нижневартовского района для отправки на военную службу.

Полагая, что он не подлежит призыву на военную службу и категория годности к военной службе ему определена неверно, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (ст.59 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п.п.«а» п.1). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (п.2).

В силу п.п.«в» п.3 ст.23 Закона на военную службу не призываются граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

Как подтверждается материалами дела, 03.12.2024 года дознавателем отделения № 2 ОД УМВД России по г. Нижневартовску на основании материала проверки, зарегистрированного в (номер) от 23.11.2024 года, вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

23.06.2025 года указанное уголовное дело с обвинительным актом направлено мировому судье, приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 04.07.2025 года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Таким образом, совокупностью представленных суду доказательств подтверждено, что в период осуществления в отношении истца оспариваемых призывных мероприятий и вынесения оспариваемого решения, он в силу Закона не подлежал призыву на военную службу.

Вопреки доводам жалобы, представленная ответчиком суду копия учетной карты призывника также содержит соответствующую отметку (в п.17 «Судимости (когда, каким судом, по какой статье, на какой срок осужден, вид наказания)» Раздела I «Общие положения» содержится запись - «под следствием»).

Приложенная к жалобе справка МВД России от 24.06.2025 года об отсутствии сведений о судимости, нахождении в розыске вышеуказанные обстоятельства не опровергает, поскольку на указанную дату истец еще не имел судимости, в розыске не находился.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Доводы жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность вывода суда по существу спора не опровергают, поэтому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2025 года, с учетом определения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2025 года об исправлении технической ошибки, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий Назарук М.В.

Судьи коллегии: Начаров Д.В.

Черникова Л.С.