Решение № 2-2769/2020 2-2769/2020~М-2581/2020 М-2581/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2769/2020

Дело № 2-2769/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре Джалцановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 09 декабря 2017 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, по которому она передала ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. под 50 % годовых Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ФИО2 от 09 декабря 2017 года, ответчик ФИО2 обязалась возвратить денежные средства в срок до 09 июня 2020 года. Однако в указанный срок денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Просила взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по договору в размере 312 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть в её отсутствие, просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие,

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ о договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, 09 декабря 2017 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки, согласно которой ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250 000 руб. под 50% годовых и обязалась вернуть долг в срок до 09 июня 2020 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в срок до 09 июня 2020 года долг в размере 250 000 руб. с процентами по договору в полном объеме не возвратила.

На момент рассмотрения дела в суде расписка о получении ответчиком денежных средств на сумму 250 000 руб. находится у истца.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ факт нахождения долгового документа у истца удостоверяет, что обязательство сторон не прекращено и ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательств в полном размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно договору займа от 09 декабря 2017 года заем был предоставлен под 50 % годовых. Из расчета истца следует, что сумма процентов за 2 года 6 месяцев составляет 321 500 руб. Возражений со стороны ответчика по сумме процентов в размере 312 000 руб. не поступило. Суд принимает расчет истца и соглашается с ним.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 руб., процентов по договору займа в размере 312 500 руб. являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 сумма основного долга – 250 000 руб., проценты по договору займа – 312 500 руб., всего - 562 500 руб.

Поскольку истцу определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8 820 руб. до рассмотрения дела по существу, на основании ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8 820 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 09 декабря 2017 года сумму основного долга в размере 250 000 руб., проценты по договору займа – 312 500 руб., всего - 562 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 8 820 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Л.Семёнова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.