Решение № 2-200/2025 2-200/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-200/2025

Дело № 2- 200/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Ягодное 18 ноября 2025 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи - Засыпкина С.В.,

при секретаре судебного заседания – ИАЮ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ягоднинский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа о восстановлении срока на принятие наследства, оставшегося после смерти её сына КСВ., признании принявшей наследство.

В обосновании иска указала, что 07 апреля 2023 года умер её сын КСВ, дата рождения, проживавший на дату смерти в поселке Ягодное Магаданской области <адрес>. О смерти сына она узнала 10 апреля 2023 года. После смерти сына открылось наследство в виде квартиры <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратилась по причине болезни, а также в связи с юридической неграмотностью.

В дальнейшем она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но 04 сентября 2025 года постановлением нотариуса в совершении нотариального действия по принятию наследства ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство.

Со ссылками на положения статей 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать её наследником, принявшим наследство.

В настоящем судебном заседании истец и ответчики отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Судом в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) было определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании 01 ноября 2025 года истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство сына не обратилась в связи с незнанием законов и болезнью.

Указала, что после смерти сына длительное время болела, перенесла ряд операций, находилась на стационарном лечении. После улучшения состояния здоровья она уезжала из Магаданской области проживать к родственникам в Амурскую область, но затем вернулась.

Принадлежащую сына квартиру <адрес> она фактически как наследственное имущество никогда не принимала, в ней не проживала, не распоряжалась ей, никому для проживания не сдавала, за её состояние не следила, коммунальные услуги не оплачивала. Квартира в настоящее время находится в крайне неудовлетворительном состоянии. В настоящее время в квартире никто не проживает. Ей данная квартира не нужна, но её родственники настаивают на том, чтобы она приняла данную квартиру как наследство сына, для того, чтобы передать её внуку.

Участвующий 01 ноября 2025 года в судебном заседании представитель ответчика - Управления имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа, полагался на усмотрение суда при разрешении иска.

Учитывая доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым определяя предмет доказывания по делу.

Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела, и которые необходимо доказать для его разрешения.

В то же время, учитывая, что судебное доказывание в рамках искового производства подчинено общим правилам, то, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ)

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 – 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В частности, пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, а также обстоятельств фактического принятия наследства, лежит на истце.

Причем, предварительно истцом должны быть совершены определенные действия в отношении наследного имущества, которые могут свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является матерью КСВ, дата рождения, умершего 07 апреля 2023 года в поселке Ягодное Магаданской области.

КСВ на праве собственности с 20 февраля 2021 года принадлежало жилое помещение-квартира <адрес>.

04 сентября 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Ягоднинского района Магаданской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества умершего КСВ в виде квартиры <адрес>.

04 сентября 2025 года нотариусом ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с пропуском установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока вступления в наследство.

Как утверждает истец, срок обращения к нотариусу ею был пропущен по уважительным причинам в связи с заболеванием и юридической неграмотностью.

В то же время, вышеуказанную квартиру сына она фактически как наследственное имущество не принимала, интереса к ней не имела, в связи с чем мер по её сохранению либо по распоряжению ей (сдача в наем и т.д.) не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала, налогов не платила, сама в данной квартире не проживала.

Результатом такого отношений к квартире стало её крайне неудовлетворительное состояние, непригодность для проживания, что утверждает сама истец.

Таким образом, при рассмотрении дела не было установлено обстоятельств того, что истец фактически приняла наследство своего сына КСВ как в виде вышеуказанной квартиры <адрес> либо еще какого-либо его имущества.

Об этом и сама истец сообщала суду.

В то же время, из материалов дела следует, что действительно непосредственно после смерти КСВ в апреле 2023 истец определенное длительное время находилась на лечении, в том числе госпитализировалась санитарной авиацией в город Магадан, ей проводились операционные вмешательства в связи с заболеванием сердца (апрель 2023 года, май 2023 года, август 2023 года).

В дальнейшем в период с августа 2023 года по сентябрь 2025 года ФИО1 неоднократно амбулаторно посещала врачей в поселке Ягодное, периодически находилась на кратковременных стационарных и амбулаторных лечениях в медицинских учреждениях поселка Ягодное.

Сведений о наличии в этот период тяжелых заболеваний, препятствующих обращению к нотариусу истцом суду не представлено.

При этом ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в поселке Ягодное в МБУ «СТК Д».

В частности, работала сторожен-вахтером с посменным графиком работы с 02 по 10 мая, с 05 июля по 09 августа, с 20 по 24 сентября 2023 года, с 15 октября 2023 года по 25 марта 2024 года, с 05 апреля по 11 августа 2024 года, с 03 октября 2024 года по 26 мая 2025 года, с 13 июня по 21 августа 2025 года.

С 22 августа по 02 октября 2025 года (то есть в период обращения с заявлением к нотариусу 04 сентября 2025 года) находилась в очередном оплачиваемом отпуске.

Таким образом, имеющиеся у суда материалы показывают, что действительно с апреля по август 2023 года истец ФИО2 имела заболевание и ей оказывалось операционное лечение, то есть в этот период её обращение к нотариусу было затруднено.

Однако в сентябре 2023 года данные обстоятельства отпали, и истец имела возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего сына, тем более, что в период с 25 сентября по 15 октября 2023 года истец уже не болела, а находилась в оплачиваемом отпуске.

Уважительных причин, по которым истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства КСВ с сентября 2023 года по сентябрь 2025 года истцом суду не представлено и таковых при рассмотрении дела установлено не было.

Доводы истца о том, что в период со даты смерти сына до обращения к нотариусу она уезжала на постоянное место жительства из поселка Ягодное Магаданской области в Амурскую область материалами дела не подтверждаются, поскольку из сведений МБУ «СТК Д» не следует, что истец увольнялась из данного учреждения, прерывая свою трудовую деятельность.

Напротив, эти сведения показывают, что истец ФИО1 постоянно проживала в поселке Ягодное, работая сторожем-вахтером в вышеуказанном предприятии.

Утверждения истца о своей юридической неграмотности в качестве уважительной причины пропуска шестимесячного срока обращения к нотариусу с заявлением о выступлении в наследство КСВ по причине юридической неграмотности, судом в силу вышеприведенных разъяснений Пленума (пункт 40) не принимаются.

Таким образом, при рассмотрении дела не было установлено каких-либо уважительных причин, по которым истец ФИО3 с конца августа-начала сентября 2023 года (обстоятельства, препятствующие обращению к нотариусу в связи с заболеванием) в установленный законом шестимесячный срок не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство умершего КСВ или совершить действия по фактическому принятию наследственного имущества.

Приведённые ФИО1 причины пропуска срока для принятия наследства, не могут расцениваться в качестве уважительных и не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, поскольку после того, как обстоятельства, затрудняющие её обращение к нотариусу, отпали, она имела возможность реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Иных же обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) последней суду также не представлено, при рассмотрении дела установлено не было.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании её наследником, принявшим наследство, удовлетворены быть не могут и полагает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ Магаданской области», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Ягоднинского муниципального округа о восстановлении срока на принятие наследства и признании принявшей наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ягоднинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 27 ноября 2025 года.

Председательствующий С.В.Засыпкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2025 года.